Решение по делу № 1-425/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-1-425/2021 64RS0042-01-2021-003746-53

Приговор

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Сотникова А.С.,

защитника - адвоката Демковой Ю.А., представившей удостоверение № 1656 и ордер № 812,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сотникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сотников А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, принадлежащего ФИО6, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2021 года, не позднее 14 часов 14 минут, Сотников А.С. находясь вблизи аптеки «64 плюс», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил и взял банковскую карту ПАО Сбербанк №******1108, счет №, у которой имелась функция бесконтактных платежей «Пэй Пасс». В этот момент у Сотникова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6

6 марта 2021 года, в 14 часов 14 минут, Сотников А.С. реализуя свой преступный умысел, в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М), расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО Сбербанк №******1108, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, приложил указанную карту к платежному терминалу и в два приема произвел оплату покупки товара на сумму 645, 98 и 496, 65 рублей.

Таким образом, Сотников А.С., не ставя в известность сотрудников магазина о его преступных действиях, тайно похитил с банковского счета ФИО6, принадлежащие последней денежные средства, на общую сумму 1142, 63 рублей.

Своими действиями Сотников А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сотников А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно 6 марта 2021 года во второй половине дня совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, на общую сумму 1142, 63 рублей с ее банковской карты.

Виновность Сотников А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что 6 марта 2021 года, она расплатившись потеряла свою банковскую карту, в послеобеденное время она обнаружила хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в общей сумме 1142, 63 рублей, путем произведения двух списаний.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что 6 марта 2021 года он находился на своем рабочем месте, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В 14 часов 30 минут в магазин зашла ранее незнакомая ФИО8 и пояснила, что утеряла свою банковскую карту. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 14 часов 12 минут в магазин зашел мужчина, который приобрел продукты питания, оплатив покупки банковской картой (л.д. 24).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Сотникова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

- заявлением ФИО6 о совершенном преступлении (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов с участием Сотникова А.С., в ходе которого осмотрен «СиДи»-диск с записью камер видео наблюдения магазина «Красное и Белое» (л.д. 45-49);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 изъят сотовый телефон, марки «Редми», с сим картой (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО9 (л.д. 62-66).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимого Сотникова А.С., поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Сотникова А.С. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что действия Сотникова А.С. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу без ведома потерпевшей, с банковского счета. Данное деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сотникова А.С., суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сотникова А.С., судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Сотников А.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и данные о его личности, суд признает Сотникова А.С. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая данные о личности Сотникова А.С., степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что он совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения Сотникову А.С. наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершено преступление впервые, он полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Каких-либо существенных общественно-опасных последствий для потерпевшей указанные обстоятельства не повлекли. Помимо добровольного возмещения материального ущерба, со стороны подсудимого принесены публичные извинения потерпевшей в связи с совершением в отношении него преступного деяния. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно снижают общественную опасность совершенного Сотниковым А.С. деяния, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный подсудимым вред полностью им заглажен, а потому никаких претензий она не имеет и просит не привлекать к ответственности подсудимого, считает, что принцип социальной справедливости восстановлен.

Подсудимый пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести и позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Сотникова А.С. от наказания.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту обвиняемого Сотникова А.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4500 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, суд считает необходимым освободить Сотникова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сотникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сотникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Сотникову А.С., на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Сотникова А.С. от назначенного ему к отбытию наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Сотникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СиДи-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

31.03.2021 г.