Решение по делу № 2а-993/2020 от 26.10.2020

Дело № 2а-993/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Троицк                                    30 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Сергеевой Т.В. о взыскании недоимки по налогам и пени

    У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась с иском к Сергеевой Т.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, указав следующее.

    Ответчик задолженность по уплате налога, в связи с неисполнением обязательств по уплате платежей добровольно, направлено требование об уплате налогов. Требования в установленные в них сроки не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пени по обязательным платежам в указанных выше суммах, а всего 887 рублей.

На основании главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводом об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании налогового кодекса РФ лицо владеющее имуществом обязано уплачивать налоги

Сроки уплаты налога 01 декабря следующего за налоговым периодом года.

Размер налога определяется исходя из периода владения имуществом, для транспортного средства как произведение мощности транспортного средства на налоговую ставку, для земельного налога и налога на имущество как произведение кадастровой стоимости имущества на налоговую ставку.

Как установлено из сведений налоговой службы, ответчик является плательщиком налога- за 2014 года

транспортный 685 рублей

налог на имущество 202 рубля

Обязательства не исполнены. В связи с неисполнением уведомления в установленный срок направлено требование по сроку исполнения 26.01.2016 года, общая сумма задолженности не превышает 3000 рублей.

Требование ответчиком в полном объеме так же не исполнено.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, сведения о неуплате налоговой обязанности отражены в лицевом счете.

Суд проверил расчет налога и пени, начисляемой на основании ст. 75 НК РФ, признает его верным

Однако имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

Ст. 48 НК РФ предусматривает сроки обращения в суд, если сумма долга не превысила 3000 рублей, а именно если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока ( исчисляемого именно со дня самого раннего требования).

При этом согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

То есть налоговый орган вправе обратится в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока неисполнения самого раннего требования по всем имеющимся на тот момент неисполненным требованиям ( в том числе и по тем по которым трехлетний срок со дня исполнения не истек), если общая сумма долга не превысила 3000 рублей

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнения требования об уплате налога.

Поскольку сумма долга по налогу после начисления всем требованиям не превышает 3000 рублей, то срок обращения в суд истекает в течении трехлетнего срока плюс шесть месяцев со дня не исполнения самого ранее требования, то срок обращения в суд истекает 21.07.2019 года (26.01.2016 +3 года+6 месяцев), иск подан 26.10.2020 года.

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истцом, в связи с чем, им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Разрешая указанное ходатайство по правилам ч.2 ст. 286 КАС РФ и его обоснование административным истом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы не состоятельны. Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Административный истец заявляя подобное ходатайство никаких доказательств уважительности пропуска срока обращения за судебной защитой не представил.

Как указано выше основанием для отказа в удовлетворении иска, является пропуск срока обращения в суд, при условии отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

    В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Сергеевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 887 рублей 00 копеек - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: