Решение от 24.10.2023 по делу № 2-2137/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2137/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001256-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Мухамадиевой О.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Мухамадиевой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 106 440 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 006 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 728 руб. 94 коп.

В качестве основания иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по АДРЕС поляна, земельный участок 19. Истец с ДАТА является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям по указанному адресу (лицевой счет 2939757601). В декабре 2021 в адрес истца от предыдущего гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Урала» поступил акт о том, что по указанному адресу в целях более точного определении объемом оказано ими услуги и величин фактических потерь установлен новый прибор учета электроэнергии № тип Миртек 32-РУ с начальными показаниями день – 075657, ночь – 032523. Уведомление о допуске прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» направлено в адрес ответчика. Указанный прибор учета передает информацию в центр сбора данных по закрытым протоколам связи, показания в электронном виде передаются сетевой организацией в адрес истца для проведения расчетов за потребленную электроэнергию. За период с ДАТА по ДАТА по лицевому счету № образовалась задолженность в связи с неоплатой услуг по электроснабжению.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Мухамадиева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела суд установил, что Мухамадиев О.В. с ДАТА является собственником земельного участка с кадастровым № по АДРЕС (л.д. 13 – выписка из ЕГРН).

В период с ДАТА по ДАТА ОАО «МРСК Урала» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Сосновского района Челябинской области. С ДАТАарантирующим поставщиком является ООО «Уралэнергосбыт».

ДАТА ОАО «МРСК «Урала» на ответвлении ввода в здание на вводной опоре 0,4 кв был установлен прибор учета Миртек -32 ПУ, №, дата поверки I квартал 2019 года – I квартал 2039 года, показания: Т1: 075657,43, Т2: 032523,23, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от ДАТА (л.д. 11).

Согласно расчету истца за период с ДАТА по ДАТА у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 106 440 руб., в связи с чем начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20 006 руб. 98 коп. (л.д. 9-10).

ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» произведено ограничение режима потребления электрической энергии потребителя Мухамадиевой О.В. по АДРЕС, участок №, в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию, о чем составлен акт от ДАТА.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по гражданскому делу по иску Мухамадиевой О.В. признаны незаконными действия ООО «Уралэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии объектов по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Цветочная поляна, дом 19, по начислению задолженности Мухамадиевой О.В. за электроэнергию в период с декабря 2021 года по ДАТА в сумме 121 440 руб., на ООО «Уралэнергосбыт» возложена обязанность возобновить подачу электрической энергии на объекты по указанному адресу.

Вышеуказанным решением суда установлено, что вышеуказанный прибор учета № введен в эксплуатацию ДАТА с нарушением установленного законом порядка, а именно, без надлежащего уведомления и участия собственника жилого помещения Мухамадиевой О.В., а также без последующего направления в ее адрес копии акта, в связи с чем расчет размера платы за потребленную электрическую энергию по показаниям данного прибора учета производиться не мог.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что действия ООО «Уралэнергосбыт» по начислению задолженности за период с декабря 2021 года по ДАТА являются незаконными, что установлено вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░