Решение по делу № 2-3521/2024 от 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

50RS0005-01-2024-004240-57

Дело № 2-3521/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 городского округа <адрес> о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец и брат истца, ФИО7, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ; на день смерти ФИО2 принадлежал спорный земельный участок на основании постановления о выделении земельного участка в собственность в <данные изъяты> году. Сын наследодателя ФИО7 отказался от наследства. Наследодатель при жизни не успел оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, ввиду чего, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика от ФИО3 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по МО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,что усматривается из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №№.(л.д.12)

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4 – истец по делу, которая обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО8; нотариусом открыто наследственное дело №, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 13).

В выдаче наследнику по закону ФИО4 после смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано по той причине, что право собственности на указанный земельный участок при жизни наследодателем ФИО2 не было зарегистрировано.

Согласно постановлению ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из районного земельного фонда запаса членам Объединения садоводческих товариществ «Природа» предоставлены земельные участки, расположенные в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га в собственность, пожизненное наследуемое владение для садоводства, бесплатно; списки членов садоводческого товарищества «Природа» на хранение в архив не поступали.(л.д.11)

В соответствии с ответом СНТ «НОСТ Природа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась членом СНТ «НОСТ Природа», владела участком № до <данные изъяты> года, оплачивала членские взносы и прочие обязательные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

Судом установлено, что истец ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО2 по одному из оснований – по закону.

Факт принятия истцом наследства подтверждается информацией нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО8Других наследников, кроме истца, к имуществу умершей ФИО2 судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт принадлежности наследодателю ФИО2 спорного земельного участка, как члену СНТ «НОСТ Природа», суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку истец является наследником к имуществу умершейФИО2 по закону и фактически принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу,в связи с чем, необходимо включить спорный земельный участок в наследственную массу, т.е. признать за истцом ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика относительно отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок не могут служить основанием для отказа истцу в исковых требованиях, с учётом установления права умершей на объект недвижимости решением суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-1154 ГК РФ, ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда            А.С. Калюжная