Решение по делу № 2-110/2018 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово       14 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре       Панфилове А.А.

при участии в судебном заседании истицы Кондрашовой Е.Ю., доверенность от 18.09.2017 г.;

представителя ответчика Погорелова А.Л., назначенного судом по основанию ст.50 ГПК РФ, адвоката Мосояна А.С., ордер № 119261 от 14.2.2018 г.;

представителя ответчика Лошкаревой А.А., назначенного судом по основанию ст.50 ГПК РФ, адвоката Мосояна А.С., ордер № 119260 от 14.2.2018 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-110/2018 по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Аю, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 140,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес>) д.Житнево, <адрес>А в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9, требования мотивированы тем, что после смерти ФИО9 (матери истицы) в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.ДД.ММ.ГГГГ истицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 1015 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090109:195, находящийся по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес>А, так же ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>a, в связи с тем, что в соответствии с предъявленными документами не представляется возможным установить размер доли жилого дома, спора о круге наследников нет, однако в досудебном порядке восстановить наследственное право истицы не представляется возможным.

Истица в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО16, которая в судебное заседание явилась, иск с учетом уточнений поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель ФИО6 и ФИО7 - ФИО17, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, пояснил суду, что согласовать позицию по спору со своими доверителями не может, поскольку их местонахождение не известно, просил суд вынести решения исходя из материалов дела и полагал о наличие оснований для удовлетворении требований.

ФИО18, ФИО19, ФИО5 - ответчикипо делу, в судебное заседание не явились, о слушании извещались. Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения гражданского дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, без участия данных лиц, поскольку их интересы и права в данном судебном процессе не затронуты, ранее ими составлены заявления о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали (л.д. 76-80).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО8 был выделен в собственность земельный участок, с кадастровым номером 50:28:0090109:195, площадью 1015 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 50:28:0090109:390.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследником по завещанию к имуществу умершей является ее дочь истица по делу - ФИО10.

Так же судом установлено, что в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.ДД.ММ.ГГГГ истицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 1015 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090109:195, находящийся по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес>А, так же ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>a, в связи с тем, что в соответствии с предъявленными документами не представляется возможным установить размер доли жилого дома.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2ст 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что фактически, ФИО9 а в настоящее время истица, пользовалась следующей частью дома: литер а5 (помещение площадью 2,3 кв.м.), литер а (помещение площадью 5,5 кв.м.), литер а (помещение площадью 11,7 кв.м.), литер А1 (помещение площадью 15,7 кв.м.), литер A1(помещение площадью 11,0 кв.м.), литер А1 (помещение площадью 10,3 кв.м.).

Сособственниками по дому являются ФИО11, Тислина Любовь, ФИО14 и ФИО12.

Так же судом установлено, что наследниками по закону являются ФИО19, ФИО3, ФИО5,

Из пояснения сторон и материалов дела следует, что ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые спорным домовладением никогда не пользовались, не проживали, фактически в наследство не вступали.

ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО4 написали заявления о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.

Место жительства ФИО6, ФИО7 не известно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ им был назначен адвокат.

Судом установлено и материалами дела не опровергается, что фактически истица вступила в наследство, постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме, земельный участок использую по назначению.Доля жилого дома принадлежала наследодателю на момент смерти, истица СоловьеваВалентина ФИО13, является единственным наследником, в установленный законом срок приняла наследство установленным законом способом, в связи с чем суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В настоящее время истица использует земельный участок и жилой дом по целевому назначению, несет расходы по содержанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 140,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес>) д.Житнево, <адрес>А в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО9 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес>) д.Житнево, <адрес>А в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истцы на указанное имущество подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья     С.С. Жукова