Решение по делу № 5-50/2022 от 02.02.2022

                                                                                                        Дело № 5-50/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года                                                            п.Раздольное

         Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна (Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44), рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО2.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья считает, что имеются обстоятельства, влекущие невозможность принятия к производству и рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ возвращен для дооформления в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ повторно поступил в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил из ОМВД России по <адрес> в Раздольненский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом, датированным ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

Кроме того, недостатки материала указанные в определении судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного материала в отношении ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ не устранены.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч.1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного выдворения.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие лица в отношении которого возбуждено производство по делу в судебном заседании следует рассматривать как обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает необходимым повторно возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности на стадии подготовки к рассмотрению дела препятствует его принятию и назначению к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27.15, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым                                                                     Бедрицкая М.А.