Решение по делу № 2-2919/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2919/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Санкт-Петербург «02» августа 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Владислава Владимировича к Терлюку Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате текущих платежей,

установил:

Ушаков В.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Терлюку В.Ю. о взыскании задолженности по оплате текущих платежей в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645,83 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной оплатой процентов в размере 50000 рублей. На момент подачи искового заявления Терлюк В.Ю. не осуществил плату за пользование денежными средствами в сумме 100000 рублей. Требование истца об уплате указанных сумм ответчиком проигнорированы. В связи с чем Ушаков В.В. обратился в суд с заявленными требованиями.

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями статьи 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае оставления заявления без рассмотрения, в том числе по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, производство по делу заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 данного Кодекса), в котором суд в силу пункта 5 части первой статьи 225 данного Кодекса должен указать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми он руководствовался.

06 июня 2018 года истец Ушаков В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не представил документов, подтверждающих уважительные причины неявки.

Истец Ушаков В.В., в судебное заседание, назначенное на 02 августа 2018 года, не явился, не направил в суд своего представителя, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представил.

Ответчик Терлюк В.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

На основании изложенного, с учетом того, что истец в судебные заседания не является, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ушакова Владислава Владимировича к Терлюку Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате текущих платежей без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Ушакова Владислава Владимировича к Терлюку Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате текущих платежей оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет истцу и ответчику положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Л.В. Шеломанова