Решение по делу № 2-3468/2022 от 07.02.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А. И. к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» (ПК «МЕДФАРМ») о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что Кочетов А.И. заключил с потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» договор инвестирования.

Между Кочетовым А.И. и ПК «Медфарм» был заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым пайщик передал ПК «Медфарм» денежные средства в размере 100000 рублей в качестве инвестиционного взноса, сроком размещения на <...>

ДД.ММ.ГГ Кочетов А.И. обратился в ПК «Медфарм» с заявлением о возврате сбережений в размере 100000,00 рублей

В соответствии с п.2.5, договора пайщик вправе досрочно истребовать взнос полностью или частично путем подачи заявления в ПК «Медфарм».

Согласно п. 2.6. договора окончательный расчет по досрочно расторгнутому договору производится не позднее 30 календарных дней от даты подачи заявления.

Указал, что срок возврата взноса по договору истек ДД.ММ.ГГ.

Соответственно с ДД.ММ.ГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров.

Указал, что заемщиком неоднократно нарушались условия договоров инвестиционного займа в части срока произведения ежемесячных платежей. Подобные нарушения заемщиком исполнения условий договора не являются допустимыми, являются существенными, нарушают права и законные интересы займодавца и являются основанием для требования досрочного погашения всей суммы займа, а также оплаты процентов и пени за просрочку исполнения обязательства.

Займодавцем обязанность по передаче денежных средств исполнена полностью в объёме, порядке и сроках, установленных условиями указанных выше договоров, о чём свидетельствуют: квитанция № от ДД.ММ.ГГ на сумму 100000,00 рублей.

С учетом направления истцом Кочетовым А.И. заявления о возврате суммы займа по договору ответчик был обязан возвратить ему сумму основной задолженности по договору в размере 100000,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГ, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Срок возврата займов по заявлениям истек, задолженность не погашена.

Истец считает, что он вправе требовать взыскания суммы в размере 100000 рублей.

Истец представил расчет суммы процентов в соответствии с п.2.5. договора в случае досрочного расторжения договора по процентной ставке 0,1 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, просил взыскать с ПК «Медфарм» ИНН №, ОГРН № в пользу Кочетова А.И. сумму взноса по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 100000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 19000 рублей.

Истец суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                Суд установил, что исковые требования истца подтверждаются материалами гражданского дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПК «Медфарм» ИНН №, ОГРН № в пользу Кочетова А. И. сумму взноса по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 100000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 19000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.