Решение от 09.03.2023 по делу № 2-27/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр                     9 марта 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Бураковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бураковой (Бурмистровой) Наталье Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с Бураковым Л.Г., ей присвоена фамилия – Буракова (свидетельство о заключении брака I-ОМ № от 25.09.2020, выдано Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области), далее по тексту решения– Буракова Н.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 08.08.2020, за период с 13.10.2020 по 02.03.2021 в сумме 53700,00 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 1811,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08.08.2020 ООО МФК «Веритас» заключило договор потребительского займа № с ответчиком, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 24000,00 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроках и порядке, предусмотренных Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней. 10.11.2020 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от 08.08.2020 перешли к АО «ЦДУ». Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 13.10.2020 по 02.03.2021. В связи с неисполнением договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 02.03.2021 в сумме 53700,00 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 24000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 28544,56 рублей, сумма задолженности по штрафам, пеням – 1155,44 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811,00 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 160, 161, 307, 309, 330, 382, 809, 810,819 ГК РФ, Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2019 года № 353-ФЗ, Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Буракова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 данной статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 08.08.2020, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ответчиком, заемщику предоставлен микрозайм в размере 24000,00 рублей под 365,00% годовых сроком возврата до 12.09.2020. Договором от 09.09.2020 срок возврата продлен до 12.10.2020.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Веритас" (Цедент) и АО "Центр Долгового Управления" (Цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента, наименования которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в Перечне уступаемых прав № к настоящему договору. Согласно п. 83 Перечня к Цессионарию перешли все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности должника Бурмистровой Н.Н. в сумме 53700,00 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора цессии к АО «ЦДУ» перешло право требования исполнения заемщиком Бураковой (Бурмистровой) Н.Н. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК "Веритас" по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт получения займа от истца и доказательств возврата денежных средств истцу.

Поскольку в установленные договором сроки сумма займа не была возвращена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа в размере 24 000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 365% годовых.

ООО МФК "Веритас" на момент заключения договора займа являлось микрофинансовой организацией.

Согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующим с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов и штрафов по договору микрозайма от 8 августа 2020 года в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 24000,00 рублей, по процентам- 28544,56 рублей, задолженность по штрафам, пеням – 1155,44 рублей, судом установлено, что размер задолженности по процентам не превышает одного с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Проценты и штрафы кредитором начислены в пределах допустимых предельных значений полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов, в связи с чем требование о взыскании процентов и штрафной санкции также подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с заявленными требованиями, ответчик исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1811,00 рублей, а также понесены судебные расходы в сумме 165,60 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53700,00 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 24000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 28544,56 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 56 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) – 1155,44 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 44 ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1811,00 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 165,60 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 60 ░░░.) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0№-91

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.