Решение по делу № 22-2045/2020 от 01.12.2020

Судья: Дуденков О.А.     Дело № 22 – 2045 – 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград         15 декабря 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Пахомова О.А.,

его защитника – адвоката Бабаянца А.С.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. прокурора г.Балтийска Калининградской области Бедризова А.Г., апелляционной жалобой осужденного Пахомова О.А. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 26 октября 2020 года, которым

Пахомов     Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 31.01.2020 по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 8 октября 2020 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 12 дней лишения свободы, не отбыто: 11 дней лишения свободы, 1 год 3 месяца 15 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.01.2020 окончательно назначено наказание – 6 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 26.10.2020,

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Пахомова О.С. под стражей в период с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ,

- срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен со дня отбытия основного наказания и освобождения из исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов О.А. признан виновным в том, что, имея судимость по вступившему в законную силу приговору от 31.01.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 19.07.2020 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Балтийска Калининградской области Бедризов А.Г. указывает, что суд в нарушение положений ст.72 УК РФ исчислил срок наказания с момента провозглашения приговора – с 26.10.2020. С учетом изложенного просит приговор изменить, указать, что срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов О.А., не соглашаясь с приговором, считает наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, он с 25.09.2020 по 25.10.2020 содержался в следственном изоляторе, по решению суда ему было назначено отбывание наказания в колонии-поселении, просит на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ пересчитать срок наказания. Ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива, рассмотрение дела в особом порядке, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Не оспаривая срок дополнительного наказания, просит исчислять его со дня фактического взятия под стражу – с 25.09.2020.

Заслушав выступление прокурора Бурковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Пахомова О.А., в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Бабаянца А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, просивших изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 25.09.2020 до 26.10.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, исчислять срок отбытия дополнительного наказания с 26.10.2020, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ходатайством Пахомова О.А. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, что сторонами не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, замечаний на который стороны в установленном законом порядке не подавали, в суде первой инстанции после надлежащего разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке Пахомов О.А. поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил суду, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно после консультации защитника.

Защитник, выступая с аналогичной позицией, поддержал ходатайство осужденного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также согласие государственного обвинителя с применением особого порядка рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу – соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Пахомова правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначил Пахомову О.А. за совершенное преступление справедливое основное и дополнительное наказание, которое чрезмерно суровым не является.

Установленный судом непосредственно за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.01.2020 срок лишения осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является разумным и справедливым и снижению не подлежит.

Вывод о невозможности исправления Пахомова О.А. без реального отбывания лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединяется полностью либо частично.

При назначении Пахомову О.А. основного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд полностью присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 31.01.2020, однако, назначение основного наказания путем полного, а не частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору в приговоре не мотивировал, при наличии в уголовном законе альтернативных положений применение более строгой нормы ничем не обосновал.

Кроме того, в обоснование решения об отбывании Пахомовым О.А. наказания в исправительной колонии общего режима суд сослался на положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, разъяснения в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд не учел, что, исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы признается лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором от 31 января 2020 года Пахомов О.А. осуждался к 400 часам обязательных работ, которые по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 49 УК РФ, заменены ему на 1 месяц 12 дней лишения свободы постановлением суда от 8 октября 2020 года.

Обжалуемым приговором от 26 октября 2020 года Пахомов О.А. осужден за преступление, совершенное 19 июля 2020 года, то есть в период отбывания обязательных работ.

До 19 июля 2020 года Пахомов О.А. лишение свободы в исправительном учреждении не отбывал, таким образом, на момент совершения преступления по данному делу не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

При изложенных обстоятельствах, поскольку никаких иных мотивов в обоснование данного решения судом в приговоре не приведено, отбывание наказания Пахомову О.А. надлежит назначить в соответствии с требованиями пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом вносимых изменений в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Пахомова О.А. под стражей в период с момента вынесения приговора – с 26 октября 2020 года до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований главы 40 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы осужденного о зачете по правилам, установленным частью 3 статьи 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 25 сентября до 26 октября 2020 года удовлетворению не подлежат, поскольку по настоящему уголовному делу Пахомов О.А. в указанный период под стражей не находился, на основании постановления Центрального районного суда г.Калининграда от 08.10.2020 о замене наказания данный период зачтен Пахомову О.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 31.01.2020, что учитывалось судом по настоящему уголовному делу при определении срока неотбытого наказания по приговору от 31.01.2020 и при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Вопреки доводам осужденного решение об исчислении срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами со дня отбытия основного наказания и освобождения из исправительного учреждения полностью соответствует закону, в том числе положениям ч.2 ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 26 октября 2020 года в отношении Пахомова Олега Александровича изменить:

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.01.2020 окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 6 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу – с 15 декабря 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Пахомова О.А. под стражей в период с 26 октября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу – 15 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>         Судья Н.И. Кирмасова