Решение по делу № 33а-6956/2020 от 02.07.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В.                     дело № 33а-6956/2020

24RS0017-01-2020-000118-54

08 июля 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Воронцову Владимиру Матвеевичу о взыскании обязательных платежей, пени,

по частной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска,

на определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 05 марта 2020 года, которым постановлено:

«Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Воронцову Владимиру Матвеевичу в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1645,89 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 155,19 руб.»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Воронцову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1645,89 руб. и пени в размере 155,19 руб.; за 2017 год в размере 5800 руб., пени в размере 83,28 руб., а также пени по земельному налогу за 2014 год в размере 28,84 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении административного иска без рассмотрения.

В частной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав Воронцова В.М. согласившегося с определением, проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке в силу части 2 статьи 310, статьи 315 КАС РФ являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ, согласно которому суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

По смыслу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ указывает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Суд указал в определении, что административный истец не представил доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцова В.М. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1645,89 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 155,19 руб.

Данный вывод судьи, судья судебной коллегии находит правильным, поскольку как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцова В.М. транспортного налога за 2017 год и пени по транспортному налогу за 2017 год.

Доводы частной жалобы об ошибке, возникшей при формировании заявления о выдаче судебного приказа по требованию № 2241, не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд города Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья                    Полынцев С.Н.