Решение по делу № 2-2722/2016 от 26.10.2016

                                     Дело № 2-2722/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года          пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястремской Т.Э. к ИП Козлов И.А. о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Ястремской Т.Э. обратилась в суд с иском к ИП Козлов И.А. о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат. Требования истец мотивировал тем, что с <дата> по <дата> она являлась работником ИП Козлов И.А. Согласно условиям трудового договора от <дата> принята на должность продавца, место работы магазин ТК «Заря». Трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Заработная плата составляла 6000 руб. в месяц. Ежегодный оплачиваемый отпуск использован не был, при обращении к работодателю, Ястремской Т.Э. в выплате было отказано. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму 20343 руб. 60 коп. – компенсацию за неиспользованный отпуск, 298 руб. 37 коп. – компенсацию за задержку выплат, 16200 руб. – расходы на юридические услуги.

В судебное заседание истица Ястремской Т.Э. не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат.

Ответчик ИП Козлов И.А. в зал суда не явился, извещен, о причине не явки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истица Ястремской Т.Э. отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Ястремской Т.Э. к ИП Козлов И.А. о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ястремской Т.Э. к ИП Козлов И.А. о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Ястремской Т.Э., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова