Решение от 17.04.2024 по делу № 72-340/2024 от 28.03.2024

66RS0004-01-2023-006974-28

Дело № 72-340/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2024 года ходатайство
Шипицина Олега Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года № 12-174/2023, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 августа 2023 года № 188105662308022091759, оставленным без изменения решением судьи районного суда,
Шипицину О.А. по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 2 000 рублей за нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения.

18 марта 2024 года Шипицин О.А. обратился в суд с жалобой на решение судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, выслушав Шипицина О.А., поддержавшего заявленное ходатайство, оснований для восстановления срока обжалования не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия решения судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года № 12-174/2023 направлена Шипицину О.А. 04 декабря 2023 года регистрируемым почтовым отправлением АО «Почта России» (почтовый идентификатор № 80407791302812) по адресу, указанному в постановлении должностного лица: <адрес> (л.д. 31). Этот же адрес назван Шипициным О.А. в качестве обратного в жалобе на постановление.

Регистрируемое почтовое отправление (почтовый идентификатор № 80407791302812) прибыло в место вручения 07 декабря 2023 года и по истечении срока хранения, установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, было возвращено в Сысертский районный суд Свердловской области 19 декабря 2023 года.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 данного Кодекса), что следует из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом этих разъяснений последним днем обжалования решения судьи районного суда являлось 29 декабря 2023 года, тогда как жалоба на решение подана Шипициным О.А. в Сысертский районный суд Свердловской области только 18 марта 2024 года (л.д.41) с пропуском установленного законом срока обжалования.

Как предусмотрено частями 2 и 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснил, что в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку судьей районного суда, направившим Шипицину О.А. копию решения с соблюдением порядка, установленного ч.2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, условия, необходимые для своевременного обжалования решения, были созданы, однако Шипицин О.А. от получения поступившего в его адрес регистрируемого почтового отправления уклонился, подвергнув себя риску наступления неблагоприятных последствий и распорядившись своими правами по собственному усмотрению.

Учитывая, что срок обжалования решения судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года № 12-174/2023 Шипициным О.А. пропущен без уважительной причины, его ходатайство о восстановлении данного срока следует оставить без удовлетворения.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░
№ 12-174/2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░