Решение по делу № 2-389/2022 от 24.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

<адрес> «21» июня 2022г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000,00 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, на местности «Гаркюк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производству по нему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение настоящего дела по существу было назначено на 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом в суд представил заявление от 21.06.2022г., в котором просит суд направить дело для рассмотрения по существу в Хивский районный суд РД, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000,00 кв.м. на который истец просит обратить взыскание, находится в <адрес> РД.

Представитель третьего лица - ООО «Страховая компания «Согласие», будучи надлежаще извещенный, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание также не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.12.2018г., выданного Хивским районным судом РД по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 215250 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5352,50 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000,00 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, на местности «Гаркюк».

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Хивский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, передать по подсудности в Хивский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сулейман-Стальский районный суд РД.

Судья Шахвеледов А.Г.