Решение по делу № 33-2043/2022 от 17.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Салов А.А. УИД: 18RS0003-01-2022-000073-46 Апел. производство: № 33-2043/2022

1-я инстанция: № 2-2139/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Ивановой М.А., Фроловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буториной Л. Д. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 марта 2022 года по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Буториной Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Буториной Л.Д. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/УНК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк просил с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу – 326 418,9 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 05 марта 2022 года – 37 893,45 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых, начиная с 06 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 20 декабря 2027 года; расходы по уплате государственной пошлины – 6 916,58 руб.

В судебное заседание ПАО «БыстроБанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буторина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено решение, которым удовлетворены требования ПАО «БыстроБанк» к Буториной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскана с Буториной Л.Д. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2021 года №1040746/02-ДО/УНК по состоянию на 05 марта 2022 года в размере 364 312,35 руб., в том числе сумма основного долга в размере 326 418,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 893,45 руб.

Взысканы с Буториной Л.Д. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 326 418,90 руб. по ставке 24,9 % годовых, начиная с 06 марта 2022 года и по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по 20 декабря 2027 года.

Взысканы с Буториной Л.Д. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 916,58 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Буторина Л.Д. просит решение суда отменить, снизить процентную ставку по кредитному договору до 10%, что соответствует ставке рефинансирования в момент заключения кредитного договора. В жалобе ссылается на не представление возражений на исковое заявление в суд первой инстанции по уважительной причине, в связи с несвоевременной доставкой судебного извещения; проценты за пользование кредитом являются кабальными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО «БыстроБанк», ответчик Буторина Л.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела следует и установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12 апреля 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и Буториной Л.Д. заключен кредитный договор №-ДО/УНК, (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в сумме 330 000 руб., срок возвратов кредитов установлен 20 декабря 2027 года, срок кредитования- 30 ноября 2027 года, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 9,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 индивидуальных условий, процентная ставка – 24,90% годовых при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции). Указанная ставка применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования.

Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнение заемщиком условий предоставления грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный пунктом 2 индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам) (пункт 6 индивидуальных условий)

Согласно пункту 1.1. Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстоБанк» (овердрафт с грейс-периодом) (далее по тексту - Общие условия) Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита.

Проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную индивидуальными условиями. Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются в последний день расчетного периода вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность подлежат уплате в срок, указанный в индивидуальных условиях (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода) (пункты 3.2., 3.3., 3.4 Общих условий).

В соответствии с пунктом 3.10. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из выписки по счету кредитный лимит заемщику предоставлен, с использованием кредитных средств ответчиком совершались расходные операции.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей. Последний платеж был совершен ответчиком 2 марта 2022 года, после этой даты, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов от ответчика не поступали.

Определением мирового судьи от 09 декабря 2021 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора №-ДО/УНК от 12 апреля 2021 года, статьями 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 98 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнила, в связи с чем, Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

Вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда в части определения размера подлежащих взысканию с заемщика сумм по кредитному договору, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и добытыми по делу доказательствами.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Довод жалобы о несвоевременной доставке почтового отправления о судебном заседании, вследствие чего ответчик не смогла представить возражения, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права и противоречащий материалам дела.

В силу статьи 113 ГПК РФ - судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

О судебном заседании, назначенном на 09 марта 2022 года, по результатам которого принято оспариваемое решение, ответчик извещалась надлежащим образом, заблаговременно(17 февраля 2022 года), что подтверждается уведомлением о вручении Буториной Л.Д. по адресу: <адрес> судебного извещения (л.д.56).

Из чего следует, что суд, учитывая требования закона, своевременно в надлежащей форме уведомлял Буторину Л.Д. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебное извещение по месту жительства.

Положения части первой статьи 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Доводы жалобы о том, что установленный размер процентов за пользование кредитом является кабальным, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, по смыслу указанной нормы данная сделка является оспоримой, то есть может быть признана недействительной только по иску потерпевшей стороны (статьи 166, 179 ГК РФ).

Между тем, требований Буториной Л.Д. о признании договора недействительным, со ссылкой на кабальность его условий в части определения процентов за пользование кредитом, в суде не разрешалось, поэтому указанные доводы жалобы основанием для отмены состоявшегося решения являться не могут.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита определяется в процентах годовых по формуле, указанной в части 2 статьи 6 указанного закона, рассчитывается банком и доводится до заемщика физического лица в составе кредитного договора.

    Согласно части 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения кредитного договора действовали рассчитанные Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2020 года, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическим лицами во 2 квартале 2020 года на потребительские кредиты с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) свыше 300 000 руб. составляет 18,726% (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 24,968%).

Полная стоимость кредита по спорному договору составляет 9,506% годовых, то есть не превышает установленный законом предел.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы о том, что полная стоимость кредита не соответствует требования закона, является несостоятельной.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях овердрафт с грейс-периодом, Общих условиях договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом) (пункт 14 Индивидуальных условиях).

На момент заключения договора ответчик располагала необходимой информацией о предоставленном ей кредитном лимите и она приняла на себя обязанности, определенные договором. До заключения договора была ознакомлена с исчерпывающей информацией о предоставляемых услугах.

По условиям договора (пункт 4) процентная ставка составляет 9,50% годовых при одновременном соблюдении следующих условий: 1) использование кредита на цели, указанные в пункте 11 индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций; 2) полное погашение заемных/кредитных обязательств по всем сторонним договорам ( с прекращением их действия), указанных в пункте 11 Индивидуальных условий, в установленный данным пунктом срок для погашения обязательств (далее также «Условие о полном погашении сторонних кредитов». Процентная ставка – 24,90% годовых при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции). Указанная ставка применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования, либо при невыполнении Условия о полном погашении сторонних кредитов в установленный настоящим договором срок.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является: полное погашение заемных/кредитных обязательств по указанным договорам ( с прекращением действия указанных договоров) ( «Условие о полном погашении сторонних кредитов»); полное погашение заемщиком имеющихся перед банком обязательств по кредитному договору № 868467/02-ДО/УНК от 19 апреля 2019 года; безналичная оплата товаров в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет» (за исключением нецелевых операций, указанных в Общих условиях); безналичная оплата коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными Банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей( пункт 11 Индивидуальных условий).

Нецелевыми операциями, исходя из Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс- периодом) являются расходные операции за счет кредита, не соответствующие целям использования кредита, указанным в индивидуальных условиях. К нецелевым операциям в частности относятся: операции по снятию наличных, в том числе через банкоматы и кассы Банка или иных кредитных организаций; внутрибанковские и межбанковские переводы денежных средств со счета заемщика, в том числе переводы в бюджет, переводы по реквизитам карты другого банка и другими типам переводов; операции по пополнению электронных кошельков в электронных платежных системах; операции в пользу ломбардов; операции, совершенные в торгово-сервисных предприятиях, осуществляющих продажу лотерейных билетов, дорожных чеков, ценных бумаг, и драгоценных металлов; операции, совершенные в казино, тотализаторах и игорных заведениях; комиссии Банка, связанные с осуществлением нецелевых операций.

Поскольку как следует из выписки по счету заемщиком совершались операции, не подпадающие для применения ставки 9,5 % годовых, в том числе снимались наличные, что в силу Общих условий является нецелевыми операциями, Банк вправе был начислять проценты за пользование кредитом согласно условиям договора по ставке 24,9 % годовых.

Исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость кредита рассчитывается кредитором при заключении договора потребительского кредита (займа), исходя из предположения, что стороны будут исполнять свои обязанности в строгом соответствии с договором.

Те платежи, о которых на момент заключения кредитного договора не известно, будут ли они уплачиваться в будущем, не участвуют в расчете полной стоимости кредита.

Таким образом, процент за пользование кредитом 24,9% годовых, как связанный с отступлением заемщиком условий кредита в части применения карты для полного погашения заемных/кредитных обязательств по указанным договорам, в расчет полной стоимости потребительского кредита не включен и, соответственно, полную стоимость кредита не повышает.

Подписывая кредитный договор на изложенных в нем условиях, ответчик согласилась с предложенными Банком переменными процентными ставками. Совершенные операции ответчика исходя из условий договора относятся к нецелевым операциям, ответчик добровольно выбрала процент по кредиту 24,9 % годовых, поэтому, проценты за пользование кредитом по указанным суммам ответчику начислялись, исходя из 24,9% годовых.

Приведенные в жалобе доводы о злоупотреблении истцом своим правом, выразившемся в недобросовестных действиях при заключении кредитного договора в части установления чрезмерных процентов за пользование кредитом - в размере 24,9 % годовых, судебная коллегия признает несостоятельными.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводов, способных повлиять на существо принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буториной Л. Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий                        Питиримова Г.Ф.

Судьи                                    Иванова М.А.

                                        Фролова Ю.В.