Решение по делу № 2-1095/2022 от 12.08.2022

Производство № 2-1095/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001652-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Фетисова Эдуарда Сергеевича к Дмитрюхиной Лилии Васильевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Фетисов Э.С. обратился в суд с иском к Дмирюхиной Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указал, что задолженность Дмитрюхиной Л.В. образовалась в результате вынесения мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла судебного приказа по гражданскому делу (производство №) по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») о вынесении судебного приказа по взысканию с Дмитрюхиной Л.В. задолженности по договору займа № в размере 138941,72 рубля. По указанному договору займа Фетисов Э.С. являлся поручителем.

На основании данного судебного приказа, в Северном РОСП г.Орла УФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию указанной выше задолженности.

В рамках исполнительного производства с Фетисова Э.С. была взыскана сумма задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 года в размере 230914,02 рубля.

Решением Северного районного суда г.Орла по гражданскому делу производство № в пользу Фетисова Э.С. с Дмитрюхиной Л.В. были взысканы денежные средства в размере 111159 рублей по состоянию на 2 июля 2019 года.

Поскольку солидарное обязательство в полном объеме исполнено Фетисовым Э.С., то он полагает, что к нему перешли права СКПК «Взаимопомощь» в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора, а также убытков, понесенных в связи с исполнением солидарного обязательства.

    По состоянию на 1 декабря 2022 года задолженность Дмитрюхиной Л.В. перед Фетисовым Э.С. составляет 119755,02 рубля (230914,02 – 11159).

По указанным доводам, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере в порядке регресса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Фетисов Э.С. и его представитель Огуреева Ю.А. не явились. Истец направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитрюхина Л.В. в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

Представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь» в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Взаимопомощь» и Дмитрюхиной Л.В., заемщику предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15% годовых, рассчитываемых исходя из суммы 180000 рублей и 0,0283% в день, начисляемых на данную сумму ежедневно.Исполнения обязательства Дмитрюхиной Л.В. обеспечено договором поручительства, заключенного между СКПК «Взаимопомощь» и Фетисовым Э.С., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, то СКПК «Взаимопомощь» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ № с Дмитрюхиной Л.В. и Фетисова Э.С. в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 января 2017 года в размере 138941,72 рубля, в том числе: 81000 рублей - сумма займа; 18972 – проценты за пользование займом за период с 26 ноября 2013 года по 26 января 2017 года, а также проценты за пользование займом в размере 124,27 рублей, начиная с 27 января 2017 года по день возврата суммы займа; 19000 - пени; 18000 рублей – дополнительный процентный платеж и расходы по оплате государственной пошлины – 1969,72 рубля.    

На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Северного РОСП г.Орла УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. При этом общая сумма задолженности по состоянию на 3 октября 2022 года по исполнительному производству составляла 231058,65 рублей, с учетом исполнительского сбора.

Заочным решением Северного районного суда г.Орла от 2 июля 2019 года с Дмитрюхиной Л.В. в пользу Фетисова Э.С. взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме 111159,69 рублей и государственная пошлина в размере 3423 рубля.

В производстве судебного пристава – исполнителя Северного районного суда г.Орла имеется сводное исполнительное производство №-ИП (№) в отношении Дмитрюхиной Л.В., в том числе по взысканию с нее в пользу Фетисова Э.С. денежных средств в порядке регресса на основании решения суда от 2 июля 2019 года.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 119755,02 рубля, которая рассчитана исходя задолженности в размере 230914,02 рубля за вычетом 11159 рублей взысканных с ответчика в пользу истца заочным решением Северного районного суда г.Орла от 2 июля 2019 год.

При этом, как установлено судом сумма задолженности по исполнительному производству составляет 231058,65 рублей, а взысканная на основании заочного решения сумма равна 111159,69 рублей, соответственно размер взыскания по данным требованиям составляет 119898,96 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Фетисова Э.С., с учетом уточнения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку являясь поручителем ответчика и погасив имеющуюся солидарную задолженность единолично, к нему перешло право требования, в том числе право на проценты, предусмотренные договором, в том же объеме, что и у взыскателя СКПК «Взаимопомощь».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению, за подачу настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3978,78 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Следует отметить, что уменьшение судом заявленной истцом суммы исковых требований не влияет на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, который эти расходы фактически понес при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фетисова Эдуарда Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Дмитрюхиной Лилии Васильевны в пользу Фетисова Эдуарда Сергеевича в порядке регресса за период с 3 июля 2019 года по 8 сентября 2022 года денежные средства в размере 119755,02 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3978,78 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.С. Шуклина