Решение по делу № 12-453/2021 от 24.09.2021

УИД 39RS0001-01-2021-007885-37

Дело № 12-453/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Поляковой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО Рефтранс Васенькина В.Ф. на постановление заместителя начальника Калининградской областной таможни Валентиновича Е.М. от 10 августа 2021 года о привлечении ООО Рефтранс к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступила жалоба директора ООО Рефтранс Васенькина В.Ф. на постановление заместителя начальника Калининградской областной таможни Валентиновича Е.М. от 10 августа 2021 года о привлечении ООО Рефтранс к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выявленного по результатам таможенного досмотра грузового тягача седельного марки DAF XF г/н № с полуприцепом фургоном марки SAMRO ST39WG г/н №, проводимого в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни по адресу : Калининградская область, Нестеровский р-н, пос. Чернышевское, ул. Калининградская, 1).

Судом инициирован вопрос о передаче материалов дела для рассмотрения по подведомственности.

Защитник ООО Рефтранс Фрезе Д.А. в судебном заседании относительно передачи материалов дела в Нестеровский районный суд Калининградской области не возражал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ.

Указанная позиция применительно к правилам территориальной подсудности изложена в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом изложенного, местом совершения административного правонарушения, объективную сторону которого составляет движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, следует считать место, где совершено противоправное действие, т.е. МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни по адресу : Калининградская область, Нестеровский р-н, пос. Чернышевское, ул. Калининградская, 1).

Юрисдикция Калининградской областной таможни распространяется на территорию всей Калининградской области.

Административное расследование по делу не проводилось.

При таком положении, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, т.е. Нестеровским районным судом Калининградской области.

Ввиду изложенного, настоящая жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нестеровский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО Рефтранс Васенькина В.Ф. на постановление заместителя начальника Калининградской областной таможни Валентиновича Е.М. от 10 августа 2021 года о привлечении ООО Рефтранс к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ передать в Нестеровский районный суд Калининградской области для рассмотрения.

Судья: