Решение от 11.06.2020 по делу № 2а-2337/2020 от 14.05.2020

Дело № 2а-2337/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 г.                                                                                       г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к Слепцовой Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Слепцовой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю 02.03.2018 предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017 год от налогового агента СПАО «Ресо-Гарантия» в отношении Слепцовой Н.А. о получении дохода в размере 345 000 рублей 00 копеек с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила - 44 850 рублей 00 копеек, сумма удержанная налоговым агентом - 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет с учетом переплаты - 31 166 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <...> от 15.07.2018 за 2017 год об уплате налога с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц.

В установленный законом срок (03.12.2018), в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Слепцовой Н.А. требования об уплате налога и пени <...> от 12.12.2018. Указанное требование было направлено Слепцовой Н.А. заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен. Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 25.03.2019, определением мирового судьи от 13.05.2019 судебный приказ был отменен.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил рассмотреть дело в соответствии со ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляются, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

При этом, налоговые органы не производят самостоятельную корректировку сведений по справкам формы 2-НДФЛ и в случае необходимости уточнения сведений, такое уточнение производится непосредственно налоговым агентом.

Судом установлено, что согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год, поступившей в межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю от налогового агента СПАО «Ресо-Гарантия» в отношении Слепцовой Н.А., ею получен доход в размере 345 000 рублей 00 копеек с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила - 44 850 рублей 00 копеек, сумма удержанная налоговым агентом - 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет с учетом переплаты - 31 166 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <...> от 15.07.2018 за 2017 год об уплате налога с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц.

В установленный законом срок (03.12.2018), в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Слепцовой Н.А. требования об уплате налога и пени <...> от 12.12.2018. Указанное требование было направлено Слепцовой Н.А. заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 25.03.2019, определением мирового судьи от 13.05.2019 судебный приказ был отменен.

16.10.2019 административный истец обратился в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по оплате НДФЛ за 2017 год в сумме 31166,00 руб. Определением Армавирского городского суда от 13.11.2019 данное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. На указанное определение административный истец подал частную жалобу в Краснодарский краевой суд. По результатам рассмотрения определение Армавирского городского суда от 13.11.2019 оставлено без изменения, частная жалоба административного истца без удовлетворения. Таким образом административным истцом пропущен срок обращения с данным административным иском, который он просит восстановить.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая доводы административного истца об уважительности пропуска процессуального срока, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления и считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 134 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, ч.7 ст.150, ст. ст. 175-180, 188, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 31 166 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013, ░░░ № 18210102030011000110, ░░░░░ 03705000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 134 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░