дело №2-2-26/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2019 год с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего Синяева В.И.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой А.Н. к Митрофановой М.Ф., Сидоровой Т.Д. о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидорова А.Н. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование указала, что **.**.**** года умерла её двоюродная бабушка К**, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанка №*. К** оставила завещательное распоряжение по вкладу на имя Сидоровой А.Н. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, получить свидетельства о праве на наследство по закону она не может из-за разночтений анкетных данных наследодателя.
Истец просит установить факт принятия ею наследства К** и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства по счету №*.
В судебном заседании истец Сидорова А.Н. свои исковые требования поддержала, приведя в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Сидорова Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала, просила иск Сидоровой А.Н. удовлетворить. При этом дополнила, что К** приходится ей родной тетей со стороны матери, поскольку наследников первой очереди к моменту смерти у неё не имелось, последняя завещательными распоряжениями завещала свои вклады среди родственников, в том числе и Сидоровой А.Н. (её дочери) завещала денежные средства, находящиеся на указанном счете.
Ответчик Митрофанова М.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленному суду заявление исковые требования признала в полном объеме, просила исковые требования Сидоровой А.Н. удовлетворить.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ответчика в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования Сидоровой А.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Свидетельством о смерти подтверждено, что К** умерла **.**.**** года в ***.
По сообщению нотариальной палаты *** наследственное дело к имуществу умершей К** не заводилось.
Свидетельством о рождении, о браке и показаниями ответчика Сидоровой Т.Д. установлено, что истец Сидорова А.Н. приходится двоюродной внучкой умершей К**
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно завещательного распоряжения и ответа ПАО Сбербанка, К** завещала свои права на денежные средства, внесенные №*, находящиеся в структурном подразделении №8588/017 – Сидоровой А.Н., **.**.**** года рождения.
По сообщению Регионального центра сопровождения РБ г. Самара ПАО Сбербанк, на имя К**, **.**.**** года рождения, установлено наличие счета №*, открытого **.**.**** года.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в личных и правоустанавливающих документах наследодателя и наследника имеются разночтения в написании анкетных данных. Указанные разночтения являются препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах исковые требования Сидоровой А.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
От возмещения судебных расходов истец отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №* - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░