Решение по делу № 2а-784/2022 от 26.07.2022

Административное дело №2а-784/2022

УИД 62RS0005-01-2022-001273-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Касимов 17 августа 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикопол Н.А..,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-784/2022 по административному иску Коняхина Д.С. к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Лашиной В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Коняхин Д.С. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП по Рязанской области Лашиной В.П., выразившееся в не направлении в указанный взыскателем адрес постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП по Рязанской области Лашиной В.П., выразившееся в не вынесении постановления о передаче имущества на торги по исполнительному производству №-ИП и не передаче жилого помещения- квартиры на торги; обязать судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП по Рязанской области Лашину В.П. устранить допущенные нарушения закона.

Заявленный иск мотивирован тем, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ частично были удовлетворены требования о взыскании денежных средств и продаже с публичных торгов заложенного имущества. Представитель взыскателя обратился в Касимовское РОСП по Рязанской области с заявлением о принятии к исполнению исполнительных документов – исполнительного листа. Выданного на основании указанного выше решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП Лашиной В.П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В заявлении представитель взыскателя дополнительно просил перечислить взысканные денежные средства по реквизитам взыскателя, направлять все уведомления и копии документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в адрес: <адрес>. До настоящего времени постановление о передаче имущества на торги не вынесено. Никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступили.

Административный истец Коняхин Д.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах административного дела имеется заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем административного истца Кортиевым М.Л., имеющим диплом о наличии высшего юридического образования.

Административный ответчик Лашина В.П. и представитель административного ответчика- Управления ФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд рассмотрел административный иск в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании ст. ст.46,194,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Коняхина Д.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Лашиной В.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова