Решение по делу № 2-476/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-476/2021 27 мая 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000737-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Перевозниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ковалёвой А.С. к Коневой О.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёва А.С. обратилась с иском к Коневой О.С. о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что 29.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут Конева О.С., находясь в квартире <адрес> допустила шум в виде стуков в межкомнатную дверь, тем самым, нарушая спокойный отдых граждан в ночное время. На просьбы прекратить шум отвечала неадекватно, оскорбляет. В связи с постоянным шумом истец не может спать, у нее снижается фон настроения, учащаются головные боли, недомогания. Из-за шума нервничает и это причиняет вред здоровью, ее преследуют чувства унижения, подавленности и отчаяния. Обращалась с жалобами в ОМВД России «Приморский». Конева О.С. 28.04.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2.4 Областного закона от 03.06.2003 № 172-22-03 «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде предупреждения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 20000 руб. компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), их неявка не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Ковалёвой А.С. постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 28.04.2020 Конева О.С. привлечена к административной ответственности по пункту 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» за совершение ею 29.02.2020 в квартире <адрес> действий, нарушающих спокойный отдых граждан в ночное время (шум в виде стуков в межкомнатную дверь). Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом № 107/2020.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на сон и отдых является неотчуждаемым личным неимущественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет административное наказание. Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан понимаются, в частности: игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

В материалах дела имеются письменные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика Коневой О.С. и нравственными страданиями Ковалёвой А.С., вызванными невозможностью полноценного сна и отдыха.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, размер которой с учетом причиненных истцу страданий, индивидуальных особенностей (<данные изъяты>) потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 1000 руб.

Государственная пошлина со сторон взысканию не подлежит (статья 333.36 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалёвой А.С. к Коневой О.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Коневой О.С. в пользу Ковалёвой А.С. 1000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021