Решение по делу № 1-11/2022 (1-97/2021;) от 30.04.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственных обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца <адрес> Республики

    Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина

    Российской Федерации, имеющего среднее образование,

    холостого, временно не работающего, военнообязанного,

    ранее судимого:

1).23.12.2020г. Советским районным судом <адрес>

     по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с

     с испытательным сроком на 1 год;

2). 07.06.2021г. Советским районным судом <адрес> по п.

«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6

месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

    3).01.07. 2021 <адрес> районным судом Республики

Дагестан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы

сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

    4). 28.09. 2021 <адрес> районным судом Ростовской

     области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы

     На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение,

     назначенное по приговору Советского районного суда г.

<адрес> Республики Дагестан от 23.12.2020г.

по ч.1 ст.166 УК РФ и по приговору <адрес>

     суда <адрес> Республики Дагестан от 07.06.2021г.

     по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по

     совокупности приговоров к наказанию, назначенному по

по настоящему приговору, частично присоединено наказание,

назначенное по приговору Советского районного суда г.

     Махачкалы Республики Дагестан от 23.12.2020г. и по

     приговору Советского районного суда <адрес> Республики

     Дагестан от 07.06.2021г. и окончательно назначено ФИО1

ФИО2 наказание в виде лишения свободы

сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в колонии-

    поселения;

5). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>

     Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166,

     п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 УК РФ по совокупности

     преступлений путем частичного сложения наказаний

     окончательно назначено ФИО1 2(два) года лишения

     свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности

     преступлений, путем частичного сложения наказаний по

     настоящему приговору и по приговору Зерноградского

     районного суда <адрес> от 28.09.2021г. по ч.1 ст.

    166, 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1

     назначено 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы

     с отбыванием наказания в колонии – поселения;

    6).ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №

<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к

    лишению свободы сроком на 6(шесть) месяцев. На основании

    ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное

    по приговору Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

    г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по

совокупности приговоров к наказанию, назначенному по

настоящему приговору суда, частично присоединено

    не отбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского

    городского суда от 01.07.2021г. и назначено ФИО1

    наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года

    3(три) месяца. Окончательное наказание ФИО1

    назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по

    совокупности преступлений с применением правила о частичном

    сложении назначенного наказания с назначением, назначенным

    по приговору Советского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года

    10(десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,

    судимости в установленном законом порядке не сняты и не

погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 23 часа 50 минут, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, в медицинских резиновых перчатках, для сокрытия следов преступления действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, путем снятия с петель пластиковую дверь проник в помещение продуктового магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сел. Новокаякент, <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил сигареты разных наименований на сумму 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей, продуктов питания на сумму 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей и денег из стеклянной банки в сумме 60 000 (шестьдесят тысяча) рублей, а всего на общую сумму 77 500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО6 относится к преступлениям средней тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против применения данной процедуры.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, адресованном суду просит рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в хищении чужого имущества с проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 77 500 рублей установлено полностью.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает правильной, поскольку он с целью хищения чужого имущества незаконно, проник в помещение продуктового магазина «Каспий», принадлежащего Потерпевший №1 и похитил сигареты, продукты питания и денежные средства на сумму 60 000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 77 500 руб.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение продуктового магазина «Каспий», принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей материального ущерба на сумму 77 500 руб., суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

    Следовательно, квалифицирующие признаки указанного состава преступления, как незаконное проникновение в помещение, а также причинение значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 77 500 руб. судом установлены.

    В соответствии со ст.ст.6,43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в молодом возрасте, вину признал полностью и раскаялся, обратился с явкой с повинной.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ перечисленные выше обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 ранее судим, совершал умышленные преступления в период испытательного срока, имея неснятые и непогашенные судимости.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступлений и установленных судом обстоятельств совершения преступления.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, оснований для применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В силу положений ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершенному преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Зерноградского районного суда <адрес> от 28.09.2021г. ФИО6 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ и по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 07.06.2021г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 23.12.2020г. и по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 07.06.2021г. и окончательно назначено ФИО1

К.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч.1 ст.166, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 2(два) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от 28.09.2021г. по ч.1 ст. 166, 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

По приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от 01.07.2021г. и назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3(три) месяца. Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правила о частичном сложении назначенного наказания с назначением, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление с отбыванием наказания в исправительной колонии, назначив ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, по которому он осуждается данным приговором суда им совершено до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ о наказания при смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая, что ФИО6 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в колонии - поселения.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому делу мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана подписка о невыезде и о надлежащем поведении, а суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания подсудимому в виде лишении свободы, то необходимо изменить в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2022г., - с 13.08.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная банка с металлической крышкой, след обуви изъятый в гипсовую смесь, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.И. Алибулатов