Решение по делу № 2-3865/2013 от 23.05.2013

№ 2-3865/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Петровой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.Н. к Горчаковой Т.С., Зотовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Н.Н. обратился в суд с иском к Горчаковой Т.С., Зотовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а конкретно о выделении ответчикам земли согласно завещанию и свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Г.П.

В судебном заседании Сергеев Н.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что Г.П. на основании договора от <дата> предоставлен под застройку земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Г.П. <дата> оставил завещание на 11/40 долей в пользу З.В. и Горчаковой Т.С., которые скрыли это завещание. З.В. и Горчакова Т.С. могли претендовать только на земельный участок соответственно указанной доле, то есть на ... кв.м., а они согласно судебным решениям получили ... кв.м., что больше чем им полагается на ... кв.м. Он же должен был получить земельный участок площадью ... кв.м., а не ... кв.м. просит удовлетворить его исковые требования, отказавшись в судебном заседании от уточнения исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчики Горчакова Т.С. и Зотова Н.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра и Администрации Сергиево-Посадского района в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданских дел №№ 2-56/11, 2-3593/11, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что З.В., Горчакова Т.С. и Сергеев Н.Н. являлись совладельцами долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реальный раздел жилого дома произведен в соответствии с судебным решением.

В соответствии с постановлением Главы Администрации г. Хотьково № от <дата> произведен раздел земельного участка площадью ... кв.м. между совладельцами указанного выше дома. За З.В. и Горчаковой Т.С. закреплены земельные участки площадью по ... кв.м. за каждым; за Сергеевым Н.Н. закреплен земельный участок площадью ... кв.м. Апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> указанное выше постановление признано недействительным в части указания площадей земельного участка при указанном выше доме, а также определен порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения, представленного экспертом Д.Л., при котором в пользование З.В. поступил земельный участок площадью ... кв.м., в пользование Горчаковой Т.С. поступил земельный участок площадью ... кв.м., в собственность Сергеева Н.Н. поступил земельный участок площадью ... кв.м.

Наследником к имуществу З.В., умершего <дата>, является Зотова Н.Н. В соответствии с судебным решением от <дата> в порядке наследования после смерти З.В. за Зотовой Н.Н. признано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м.

В соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области, постановленным <дата> по гражданскому делу по иску Горчаковой Т.С. к Зотовой Н.Н., Сергееву Н.Н. о признании недействительными и исключении сведений из ГКН, восстановлении границ земельных участков, признаны недействительными и исключены из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка Зотовой Н.Н. площадью ... кв.м. и границ земельного участка Сергеева Н.Н. площадью ... кв.м.; восстановлены границы земельного участка Горчаковой Т.С. площадью ... кв.м., Зотовой Н.Н. площадью ... кв.м., Сергеева Н.Н. площадью ... кв.м. в соответствии с апелляционным решением суда, сохранив при этом конфигурацию границ, уточнив площадь земельных участков, устранив допущенную экспертом Д.Л. ошибку в определении площади земельных участков. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что <дата> Сергиево-Посадским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Сергеева Н.Н. к Горчаковой Т.С., Зотовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок. Обратившись в суд с указанным иском, Сергеев Н.Н. просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. В соответствии с решением суда от<дата> Сергееву Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

Обратившись в суд с настоящим иском, Сергеев Н.Н. просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и выделить ответчикам земельные участки согласно завещанию Г.П. и свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом перечисленных норм закона Сергеевым Н.Н. не указано суду какие препятствия чинят ему ответчики в пользовании земельным участком, какие его права нарушены, а также не представлены доказательства в подтверждение предъявленных требований. Фактически доводы истца сводятся к его не согласию с вступившими в законную силу судебными постановлениями, перечисленными выше.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Сергеев Н.Н. не является собственником земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Собственником указанного земельного участка является С.С. В судебном заседании истец Сергеев С.С. подтвердил, что земельный участок он подарил сыну С.С.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева Н.Н.

Руководствуясь ст.ст. 12, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Сергееву Н.Н. в иске к Горчаковой Т.С., Зотовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

...

...