Дело № 2-1151/21
РЈРР”: 36RS0006-01-2021-000584-22
ОПРЕДЕЛЕНРР•
02 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Буслаевой Р’.Р.,
РїСЂРё секретаре РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р•.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Дмитриеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №00/00-103284/810-2014 от 25.10.2014 в размере 67974,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2240,00 руб.,
установил:
Рстец РџРђРћ «Росгосстрах Банк» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Дмитриеву Рќ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–00/00-103284/810-2014 РѕС‚ 25.10.2014 РІ размере 67974,66 СЂСѓР±., расходов РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 2240,00 СЂСѓР±.
В обоснование заявленных требований истец указывает, 25.10.2014 между ОАО «РГС-Банк» и ответчиком Дмитриевым Н.В. был заключен кредитный договор №00/00-103284/810-2014, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 60000,00 руб. сроком на 2 года до 25.10.2016, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 26,00 % годовых.
Рстец выполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, однако ответчик систематически РЅРµ исполняет условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° надлежащим образом, допустил образование задолженности РїРѕ уплате РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов. Требования банка Рѕ досрочном погашении задолженности ответчиком РЅРµ исполнены, что послужило основанием для обращения РІ СЃСѓРґ.
ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Дмитриев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу
Как установлено СЃСѓРґРѕРј РЅР° основании материалов дела, 27 октября 2020 РіРѕРґР° определением арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области РїРѕ в„– Дмитриев Рќ.Р’. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Р¤РРћ1, судебное заседание назначено РЅР° 29 марта 2021 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 73-79).
Р’ статье 213.11 Закона Рѕ банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. Р’ частности, СЃ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введении реструктуризации его долгов требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, требования Рѕ признании права собственности, РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании недействительными сделок Рё Рѕ применении последствий недействительности ничтожных сделок РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Законом. Рсковые заявления, которые предъявлены РЅРµ РІ рамках дела Рѕ банкротстве гражданина Рё РЅРµ рассмотрены СЃСѓРґРѕРј РґРѕ даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Таким образом, исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к Дмитриеву Николаю Владимировичу подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением иска без рассмотрения истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 240,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ «Росгосстрах Банк» Рє Дмитриеву Николаю Владимировичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–00/00-103284/810-2014 РѕС‚ 25.10.2014 РІ размере 67974,66 СЂСѓР±., расходов РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 2240,00 СЂСѓР±. - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере 1 120,00 рублей, уплаченную 22.06.2020 в Отделение Воронеж г. Воронеж по платежному поручению № 33969, в размере 1 120,00 рублей, уплаченную 27.01.2021 в Отделение Воронеж Банка России г. Воронеж по платежному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ: Буслаева Р’.Р.
Дело № 2-1151/21
РЈРР”: 36RS0006-01-2021-000584-22
ОПРЕДЕЛЕНРР•
02 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Буслаевой Р’.Р.,
РїСЂРё секретаре РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р•.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Дмитриеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №00/00-103284/810-2014 от 25.10.2014 в размере 67974,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2240,00 руб.,
установил:
Рстец РџРђРћ «Росгосстрах Банк» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Дмитриеву Рќ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–00/00-103284/810-2014 РѕС‚ 25.10.2014 РІ размере 67974,66 СЂСѓР±., расходов РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 2240,00 СЂСѓР±.
В обоснование заявленных требований истец указывает, 25.10.2014 между ОАО «РГС-Банк» и ответчиком Дмитриевым Н.В. был заключен кредитный договор №00/00-103284/810-2014, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 60000,00 руб. сроком на 2 года до 25.10.2016, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 26,00 % годовых.
Рстец выполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, однако ответчик систематически РЅРµ исполняет условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° надлежащим образом, допустил образование задолженности РїРѕ уплате РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов. Требования банка Рѕ досрочном погашении задолженности ответчиком РЅРµ исполнены, что послужило основанием для обращения РІ СЃСѓРґ.
ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Дмитриев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу
Как установлено СЃСѓРґРѕРј РЅР° основании материалов дела, 27 октября 2020 РіРѕРґР° определением арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области РїРѕ в„– Дмитриев Рќ.Р’. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Р¤РРћ1, судебное заседание назначено РЅР° 29 марта 2021 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 73-79).
Р’ статье 213.11 Закона Рѕ банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. Р’ частности, СЃ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введении реструктуризации его долгов требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, требования Рѕ признании права собственности, РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании недействительными сделок Рё Рѕ применении последствий недействительности ничтожных сделок РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Законом. Рсковые заявления, которые предъявлены РЅРµ РІ рамках дела Рѕ банкротстве гражданина Рё РЅРµ рассмотрены СЃСѓРґРѕРј РґРѕ даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Таким образом, исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к Дмитриеву Николаю Владимировичу подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением иска без рассмотрения истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 240,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ «Росгосстрах Банк» Рє Дмитриеву Николаю Владимировичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–00/00-103284/810-2014 РѕС‚ 25.10.2014 РІ размере 67974,66 СЂСѓР±., расходов РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 2240,00 СЂСѓР±. - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере 1 120,00 рублей, уплаченную 22.06.2020 в Отделение Воронеж г. Воронеж по платежному поручению № 33969, в размере 1 120,00 рублей, уплаченную 27.01.2021 в Отделение Воронеж Банка России г. Воронеж по платежному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ: Буслаева Р’.Р.