Решение по делу № 2-667/2020 от 06.07.2020

УИД 04RS0008-01-2020-000947-96                                                                      № 2-667-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                  07 августа 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчика Соболева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Ольги Александровны к Соболеву Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соболева О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с Соболевым А.М., заключили кредитный договор в ОАО «Сбербанк России» № на сумму 2085300 рублей на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> доли земельного участка. Право собственности зарегистрировано на Соболева А.М. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ушел из дома, подав заявление о расторжении брака. Брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заиграевского районного суда РБ произведен раздел совместного имущества, за ней признано право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернулся домой и стал проживать в доме. Соболев А.М. свою долю денежных средств по кредитному договору не вносил, оплату кредита ею производилась в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена проживать в съемной квартире. После чего ответчик вновь возвращался домой, не работал, оплата кредита производилась ею ежемесячно в размере 25000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла солидарное обязательство по кредиту в размере 584800 рублей, ? доли указанных платежей составляет 292400 рублей. Просит суд взыскать с Соболева А.М. в порядке регресса 292400 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6124 рубля.

    В судебное заседание истица Соболева О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по существу.

    Ответчик Соболев А.М. с иском не согласился, пояснив суду, что доказательств несения совместных расходов по уплате кредита у него не имеется.

Ответчик Дондуков С.Б., надлежаще уведомленный, в суд не явился. В Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из содержания п.1, подп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, солидарный должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регресса к лицу, не исполнившего солидарную обязанность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Соболевым А.М. и Соболевой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит как молодой семье на приобретение готового жилья в сумме 2085300 рублей под 12,6% годовых сроком на 263 месяца. Объектом недвижимости указаны жилой дом по адресу: <адрес> доли земельного участка в <адрес> Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить банку заемные денежные средства.

Согласно представленным суду платежным документам в счет погашения кредита Соболевой О.А. произведены выплаты в общем размере 584800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного нажитого имущества между бывшими супругами Соболевыми, каждому выделено и признано право собственности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества, с Соболева А.М. в пользу Соболевой О.А. взыскана ? стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г.в., сумма долга перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному суду расчету к взысканию причитается 292400 рублей (1/2 от 584800). Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается.

В обоснование позиции по делу ответчиком доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6124 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Соболевой Ольги Александровны к Соболеву Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соболева Андрея Михайловича в пользу Соболевой Ольги Александровны в порядке регресса 292400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                подпись                          В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                             В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2020 года