Решение по делу № 2-4632/2022 от 30.06.2022

50RS0039-01-2022-006863-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2022 по иску Жукова Р. С. к Жукову К. С. о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,-

установил:

Истец- Жуков Р.С. обратился в суд с иском к Жукову К.С. которым просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 98 724 руб. 22 коп.

     В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, истец был зарегистрирован по адресу: <адрес> до <дата>, в соответствии со штампом в паспорте с <дата> истец прописан по адресу: <адрес>, в.23. Единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является мать истца, Жукова Е. В.. Брат истца, Жуков К. С., является зарегистрированным по месту жительства лицом, истец был зарегистрирован в данном помещении до <дата>, затем прописался в квартиру своей жены. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру прилагается. Судьей Раменского городского суда Московской области ФИО1 <дата>г. было вынесено решение по гражданскому делу <номер> года по иску АО «Ильинская УК» к Жуковой Е. В., Жукову Р. С., Жукову К. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Взыскано солидарно с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2018 год в размере 232 580 руб. 53 коп. Взыскано с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 11 коп., т.е. по 1515 руб. 70 коп. с каждого. Взыскано солидарно с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>. в размере 58 592 руб. 16 коп. Взыскано с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб. 76 коп., т.е. по 381 руб. 92 коп. с каждого. Взыскано солидарно с Жуковой Е.В., Жукова К.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 42 630 руб. 72 коп. Взыскано Жуковой Е.В., Жукова К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 29 коп. по 420 руб. 14 коп. с каждого. Взыскано солидарно с Жуковой Е.В., Жукова К.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В рамках исполнительного производства <номер> от <дата>, возбужденного Раменским РОСП ГУФССП России по <адрес> с истца, было взыскано 298 070 руб. 31 коп. В связи с чем, истец был вынужден, обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Жуков Р.С. исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик-Жуков К.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата>г. Раменским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу <номер> года по иску АО «Ильинская УК» к Жуковой Е. В., Жукову Р. С., Жукову К. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с <дата> год в размере 232 580 руб. 53 коп. Взыскано с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 11 коп., т.е. по 1515 руб. 70 коп. с каждого. Взыскана солидарно с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015г. по январь 2016г. в размере 58 592 руб. 16 коп. Взысканы с Жуковой Е.В., Жукова Р.С., Жукова К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб. 76 коп., т.е. по 381 руб. 92 коп. с каждого. Взыскана солидарно с Жуковой Е.В., Жукова К.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 42 630 руб. 72 коп. Взысканы Жуковой Е.В., Жукова К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 29 коп. по 420 руб. 14 коп. с каждого. Взыскано солидарно с Жуковой Е.В., Жукова К.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возбужденного Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области с истца, было взыскано 298 070 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае истец воспользовался своим правом на предъявление регрессного требования, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 162 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Р. С. удовлетворить.

Взыскать с Жукова К. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер> в пользу Жукова Р. С., понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 98724 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3162 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022