Решение по делу № 1-26/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-26/2019 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 13 марта 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Субботина И.В.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 44 от 13 марта 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Субботина И.В., <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, Субботин И.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в сарай, расположенный на земельном участке <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.:

- двигатель от автомобиля «Volkswagen Golf 2» в рабочем состоянии, стоимостью 5400 рублей;

- двигатель от автомобиля «Volkswagen Golf 2» в нерабочем состоянии (донор), стоимостью 2000 рублей;

а всего на общую сумму 7400 рублей.

Далее, в указанный период времени, после хищения двух двигателей, продолжая реализацию единого преступного умысла, Субботин И.В., с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с земельного участка <Адрес обезличен> принадлежащие Т. две чугунные батареи, стоимостью 2320 рублей каждая, на общую сумму 4640 рублей.

Всего Субботин И.В. похитил имущества Т. на общую сумму 12040 рублей.

С похищенным имуществом Субботин И.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Субботина И.В. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб в размере 12040 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Субботин И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Магомадов А.С.-М. и потерпевшая Т. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Субботина И.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной; полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Субботина И.В., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск на сумму 12040 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый Субботин И.В. признал гражданский иск полностью. Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Субботина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Субботину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Субботина И.В. в пользу Т. 12040 (двенадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков