Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального <адрес>, в котором просили признать за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/6, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе <данные изъяты> кв. м. – жилая площадь, со служебными строениями и сооружениями: навес (лит. 1), двор (лит. 2), сарай (лит. 3), навес (лит. 4), амбар (лит. 5), уборная (лит. I), колодец (лит. II), забор (лит. III) расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, принадлежавшей наследодателю на праве долевой собственности. Другие 2/3 доли указанного жилого дома принадлежат ФИО7 Истцы своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако оформить свои права на вышеуказанное наследство во внесудебном порядке им не удалось в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанную 1/3 долю жилого дома своевременно не было зарегистрировано.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО5 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, а также третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без своего участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., со служебными строениями и сооружениями: навес (лит. 1), двор (лит. 2), сарай (лит. 3), навес (лит. 4), амбар (лит. 5), уборная (лит. I), колодец (лит. II), забор (лит. III), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии договора дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), архивной копией постановления «об упорядочении нумерации домов» (л.д. ).

Другие 2/3 доли указанного жилого дома, согласно выписки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежат ФИО7 на праве общей долевой собственности (л.д.).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО1, являются его жена – ФИО3 и сын – ФИО2, их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), свидетельством о заключении брака (л.д. ).

Истцы ФИО3 и ФИО2 приняли указанное выше наследство юридически, своевременно обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. ).

Доля в праве на наследство после смерти ФИО1, которому принадлежала 1/3 жилого дома, у его жены ФИО3 и сына ФИО2 составляет - по 1/6 доли указанного жилого дома.

Иных наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 1/6, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░. – ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░. 1), ░░░░ (░░░. 2), ░░░░░ (░░░. 3), ░░░░░ (░░░. 4), ░░░░░ (░░░. 5), ░░░░░░░ (░░░. I), ░░░░░░░ (░░░. II), ░░░░░ (░░░. III), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-661/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серов А.А.
Серова С.В.
Ответчики
Администрация МО-Ненашкинское сельское поселение
Другие
Серов П.С.
Суд
Клепиковский районный суд Рязанской области
Дело на сайте суда
klepikovsky.riz.sudrf.ru
05.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее