Решение по делу № 2а-1839/2018 от 23.01.2018

Дело №2а-1839/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 22 февраля 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сазоновой Елены Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С. о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец Сазонова Е.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С. относительно не взыскания исполнительского сбора с должника – Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Фролову М.С. вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» и взыскать исполнительский сбор с указанного должника.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и подан исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по делу №А-2440/2017 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу. В настоящее время на момент подачи данного административного искового заявления решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником - Голицынским ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» не исполнено. Поскольку решение суда с момента возбуждения исполнительного производства так исполнено и не было, полагает, что судебный пристав-исполнитель Фролова М.С. обязана взыскать с должника исполнительский сбор. С учетом изложенного просит суд административный иск удовлетворить.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования Сазоновой Е.А. к Голицынскому ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» о возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Административный истец Сазонова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, о чем в материалах дела имеется смс-уведомление, в суд не явилась.

В судебное заседание административный ответчик УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фролова М.С. возражала против удовлетворения заявленных Сазоновой Е.А. требований, предоставив материалы исполнительного производства, в котором имеется постановление о взыскании исполнительского сбора с должника – Голицынский ОП МУ МВД РФ «Одинцовское».

Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает административное исковое заявление Сазоновой Е.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обращаясь в суд с данным административным иском, Сазонова Е.А. указывает на то, что она оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С. относительно не взыскания исполнительского сбора с должника – Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя Фролову М.С. вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» и взыскать исполнительский сбор с указанного должника.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, с указанного должника взыскана сумма исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, утверждение административного истца Сазоновой Е.А. об отсутствии постановления о взыскании исполнительского сбора несостоятельно и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения административного иска Сазоновой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Сазоновой Елены Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С. о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  А.А.Палагина

Дело №а-1839/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сазоновой Елены Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С. о признании бездействия незаконным,

Руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Сазоновой Елены Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С. о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  А.А.Палагина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному исковому заявлению Сазоновой Елены Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С., Голицынскому ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сазонова Е.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фроловой М.С. относительно не взыскания исполнительского сбора с должника – Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Фролову М.С. вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» и взыскать исполнитльский сбор с указанного должника; обязать должника Голицынский ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и подан исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по делу №А-2440/2017 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу. В настоящее время на момент подачи данного административного искового заявления решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником - Голицынским ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» не исполнено. Поскольку решение суда с момента возбуждения исполнительного производства так исполнено и не было, полагает, что судебный пристав-исполнитель Фролова М.С. обязана взыскать с должника исполнительский сбор. Кроме того, просит обязать должника Голицынский ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец Сазонова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, о чем в материалах дела имеется смс-уведомление, в суд не явилась.

В судебное заседание административный ответчик УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> Фролова М.С. возражала против удовлетворения заявленных Сазоновой Е.А. требований, предоставив материалы исполнительного производства, в котором имеется постановление о взыскании исполнительского сбора с должника – Голицынский ОП МУ МВД РФ «Одинцовское».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    Поскольку административным истцом Сазновой Е.А. заявлено требование к Голицынскому ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» о возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, порядок рассмотрения которого Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрен, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части указанного требования.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по административному иску Сазоновой Елены Александровны к Голицынскому ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» о возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                  А.А. Палагина