Решение по делу № 2-280/2023 от 29.03.2023

УИД № 34RS0024-01-2022-000937-15

Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                     18 апреля 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюнова Владимира Владимировича к Лебедеву Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горюнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву С.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Горюновым В.В. и Лебедевым С.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> Лебедев С.М. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности в сфере автомобильного грузового транспорта, ввиду чего заемные денежные средства испрашивались им у Горюнова В.В. под предлогом необходимости развития бизнеса. Согласно п. 5 договора, за пользование суммой займа подлежали начислению <данные изъяты> в месяц, заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и процентов должен был осуществляться двумя равными частями в июне 2020 г. и в декабре 2020 г. В связи со сложной экономической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 г., заемщик не возвратил сумму займа в установленные сроки, а лишь периодически выплачивал займодавцу проценты, составляющие в месяц <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в пользу займодавца посредством банковских переводов были перечислены денежные средства в суммах по <данные изъяты>. До настоящего времени Лебедев С.В. сумму займа в предусмотренный срок в добровольно не возвратил. Просит взыскать с Лебедева С.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик Лебедев С.М.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горюновым В.Р. и Лебедевым С.М. заключен договор займа денежных средств в рублях. Согласно которому, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа.

    Истец принятые на себя обязательства выполнил должным образом. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

    В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горюнова Владимира Владимировича к Лебедеву Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Сергея Михайловича, паспорт серии №, в пользу Горюнова Владимира Владимировича, паспорт серии №, задолженность по договору займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                 Т.В. Селиванова