Решение по делу № 2-6173/2022 от 16.08.2022

2-6173/2022

10RS0011-01-2022-012415-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деревянко С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Деревянко С.А. заключили соглашение № с кредитным лимитом 50000 руб., срок действия кредитного лимита 2 года, автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при отсутствия намерения клиента расторгнуть договор. По п.6 соглашения платеж осуществляется 25 числа каждого месяца в размере не менее №% задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65849,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 49969,66 руб., 13405,45 руб.- проценты за пользование кредитом, неустойка по основному долгу – 1405,62 руб., неустойка по процентам – 1068,79 руб. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65849,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8175 руб..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указано на определение Арбитражного суда Республики Карелия о признании ответчика банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) по делу № заявление Деревянко С.А. удовлетворено, Деревянко С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий – Морозова А.Г. из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Петрозаводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием заявленных исковых требований банка явился кредитный договор от 1935531/0262 от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеуказанных норм права требования к Деревянко С.А. подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, полагает, что исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деревянко С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам (ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.10 ст.13 и п.1 ст.333.16 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия обществом была уплачена государственная пошлина в размере 8175 руб., в деле имеется платежный документ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8175 руб. подлежит возврату на основании подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деревянко С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8175 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва