Решение по делу № 1-377/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Мишунина С.С.,

защитника – адвоката Погудина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мишунина С.С, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишунин С.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с
2 часов 51 минуты до 2 часов 58 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 3 метра от входной двери в помещение <адрес> где тайно похитил принадлежащие ФИО6 телефон «<иные данные> стоимостью 43999 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1759 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 46258 рублей.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Мишунина С.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, Мишунин С.С. принес ему свои извинения, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Мишунин С.С. и его защитник Погудин С.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Мишунина С.С. связи с примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Мишунин С.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен полном объеме,

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишунина С.С. в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Погудину С.А. за защиту Мишунина С.С. в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 7880 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с Мишунина С.С., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишунина С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мишунина С.С. отменить.

Взыскать с Мишунина С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7880 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ф.А. Артюшов