Решение по делу № 8Г-1716/2021 [88-2533/2021] от 09.03.2021

Дело № 88-2533/2021

УИД 07RS0001-02-2019-004137-68

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.,

с участием прокурора Гаринина Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                             № 2-4189/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по кассационной жалобе УФК по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кабардино-Балкарской Республики и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на их незаконность.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, отклонив ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными судебные постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. ст. 151, 1070, 1071, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что истец была незаконно и необоснованно подвергнута уголовному преследованию, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и объем причиненных истице нравственных и физических страданий, связанных с проведением следственных мероприятий, которые изменили обычный образ жизни истца, привели к дискомфорту, отсутствии возможности общаться с детьми и близкими родственниками. Судом приняты во внимание обстоятельства привлечения её к уголовной ответственности за совершение преступления, категорию преступления, в совершении которого обвинялась ФИО1, срок уголовного преследования, применение мер пресечения в виде содержания под стражей, домашний арест, подписки о невыезде, учтены характеристики личности ФИО1, её социальный статус, занимаемая ею должность (следователь СУ УМВД России по г.о. Нальчик), и перенесенные им в связи с этим нравственные страдания, требования разумности и справедливости.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверяя судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы представителя ответчика, полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда от 09.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                    Камышова Т.В.

Судьи                            Нурмухаметова Р.Р.

                            Черчага С.В.