Решение по делу № 2-455/2019 от 05.02.2019

Дело № 2- 455/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000247-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

с участием адвокатов Платоновой В.А., Нестеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Пузыреву Н.Н. к Пузыреву Д.Ф. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пузыреву Н.Н. обратилась в суд с иском к Пузыреву Д.Ф. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>-г. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>-г, в данном доме зарегистрированы : Пузыреву Н.Н., Пузыреву Д.Ф. , ФИО5. С конца мая 2018 Пузыреву Д.Ф. не дает ей воспользоваться правом на проживание и пользование жилым помещением, в доме сменены замки дверей и в дом попасть невозможно. Указывает, что ей приходится проживать у знакомых, а в настоящее время она вынуждена снимать квартиру. Ссылается, что ответчик препятствует ее доступу в жилое помещение, между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем она была вынуждена обратиться в ОВД. Сложившаяся ситуация послужила поводом для настоящего обращения в суд.

Истец Пузыреву Н.Н., ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержали полностью, по тем же основаниям, дополнительно пояснили, что Пузыреву Н.Н. являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право собственника и проживать в доме, поскольку ответчиком чинятся препятствия в проживании и вселении в дом, ее неоднократные обращения к ответчику с требованиями о вселении, нечинении препятствий в проживании и передаче ключей удовлетворены Пузыреву Д.Ф. не были. Ответчик угрожает ее жизни, при разговоре о вселении неоднократно пытался ударить ее, она его боится, поскольку он ведет себя неадекватно, ей неоднократно приходилось обращаться в полицию. В настоящее время она не может пользоваться жилым домом, поскольку ответчик постоянно меняет личины в замках дверей на калитке и входе в дом, что могут подтвердить свидетели и следует из материалов проверки полицией по ее обращениям.

Ответчик Пузыреву Д.Ф. , надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы по доверенности ФИО6 и по ордеру ФИО7

Представители ответчика Пузыреву Д.Ф. в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что стороны по делу приходятся друг другу родственниками, мать и сын, между ними возникают постоянные конфликты и они не могут жить вместе. Не оспаривали тех обстоятельств, что в настоящий момент Пузыреву Н.Н. не имеет возможности попасть в спорный жилой дом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Пузыреву Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, д. Быковка <адрес> -г. В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: Пузыреву Н.Н., Пузыреву Д.Ф. , ФИО5. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений истца, ее представителя, следует, что она являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право собственника и проживать в доме, поскольку ответчиком чинятся препятствия в проживании и вселении в дом. Ответчик поменял в доме замки, ключи от входной двери не передает. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями о вселении, нечинении препятствий в проживании и передаче ключей удовлетворены не были. Кроме того, Пузыреву Д.Ф. угрожает ее жизни, при разговоре о вселении неоднократно пытался ударить ее, она его боится, поскольку он ведет себя неадекватно.

Как следует из материалов дела, по вопросу нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, а также угрозе жизни, Пузыреву Н.Н. обращалась в ОМВД России по <адрес>, по данным обращениям ОМВД были возбуждены материалы проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверок ОМВД было отказано Пузыреву Н.Н. в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о вселении и обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес> -г, суд находит законными и обоснованными. Истцом представлены суду доказательства наличия у истца права собственности на спорное домовладение и регистрации по указанному адресу, а также факт чинения Пузыреву Д.Ф. препятствий в пользовании спорным жилым домом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Пузыреву Н.Н., связанному с чинением препятствий в пользовании спорным домовладением, объяснениями истца и ее представителя. Кроме того, факт чинения препятствий стороной ответчика, его представителями в суде не оспаривался, доказательств проживания истца в спорном доме, а также нечинения ответчиком препятствий в пользовании домом истцу, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Пузыреву Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░<░░░░░> <░░░░░> -░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> -░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░