Решение по делу № 33-3948/2023 от 11.07.2023

Судья Кожевников В.В. Дело № 2-1134/2023

УИД 35RS0001-02-2022-003076-77

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года № 33-3948/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Облако» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2023 года о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя истца Абрамовой Ю.Г. – Копыловой М.А., представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «Облако» Мироновой А.С., судебная коллегия

установила:

    Абрамова Ю.Г. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Облако» (далее – ТСН «Облако») о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома снега на автомобиль, в размере 76 148 рублей и судебных расходов.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2023 года с ТСН «Облако» в пользу Абрамовой Ю.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76 148 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль, расходы на юридические и представительские услуги в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 рубля, штраф в размере 38 074 рубля.

В апелляционной жалобе ТСН «Облако» просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает на отсутствие вины товарищества в причинении ущерба истцу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что истец Абрамова Ю.Г. является собственником автомобиля «Ниссан Микра», гос.рег.знак Т 357 ТМ 35.

14 февраля 2022 года с 12.30 часов до 22.30 часов у <адрес> в результате падения льда и снега с крыши здания автомобилю истца причинены механические повреждения.

<адрес> находится под управлением ТСН «Облако».

Согласно заключению об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76 148 рублей.

Данное заключение об оценке ущерба ответчиком не оспаривается.

Взыскивая с ТСН «Облако» в пользу Абрамовой Ю.Г. материальный ущерб, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
13 августа 2006 года № 491, установив, что на ТСН «Облако» лежит обязанность по своевременной очистке кровли дома от снега и наледи, однако указанная обязанность ответчиком не была надлежащим образом исполнена, что привело к причинению ущерба имуществу истца, пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу в полном объеме причиненный ущерб.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вина ответчика в причинении ущерба подтверждается совокупностью представленных в материалы дела и добытых судом доказательств, в том числе заключением судебной экспертизы от 07 марта 2023 года №..., из которого следует, что причинение повреждений автомобилю истца в результате падения наледи с крыши (балконной плиты) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, возможно. Наиболее вероятно обрушение снегового мешка с козырька балкона, расположенного непосредственно над местом расположения автомобиля в момент происшествия. Также есть вероятность того, что снег и наледь с парапета кровли могли при обрушении привести к таким повреждениям автомобиля.

Те же повреждения автомобиля были зафиксированы нарядом УМВД России по городу Череповцу, прибывшим на место происшествия 15 февраля
2022 года по указанию дежурной части отдела полиции.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
от 22 февраля 2022 года установлено, что 15 февраля 2022 года в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу от Абрамовой Ю.Г. поступило заявление о повреждении принадлежащего ей автомобиля марки «Ниссан Микра», регистрационный знак Т 357 ТМ35.

В ходе проведённой проверки было установлено, что 14 февраля
2022 года около 12:30 часов Абрамова Ю.Г. припарковала данный автомобиль возле <адрес> в <адрес> около входа в подвал. При этом какие-либо повреждения на автомобиле отсутствовали.
14 февраля 2022 года около 22:30 часов Абрамова Ю.Г. обнаружила на указанной автомашине повреждения. Согласно протоколу осмотра, автомобиль имеет повреждения: повреждение передней правой фары в виде скола, отсутствует часть защитного стекла самой фары. Также передний капот автомобиля имеет повреждения в виде большой вмятины по всему капоту, а также имеются повреждение лакокрасочного покрытия. Других повреждений нет.

В своем письменном объяснении сотруднику полиции 22 февраля
2022 года Абрамова Ю.Г. указала, что просматривала видеозапись с камер, расположенных на <адрес>, и на видео увидела, что на ее автомобиль упала ледяная глыба.

Из письменных объяснений председателя ТСН «Облако»
В.М.А., данных сотруднику полиции 18 февраля 2022 года, установлено, что 16 февраля 2022 года к ней обратилась женщина по имени Ю и сообщила, что на ее машину упал лед сверху дома. Она
(В.М.А.) вместе с Ю просмотрели видео с камер видеонаблюдения и видели, что в 13.38 часов 14 февраля 2022 года сверху на капот автомобиля падает снег.

Судом не установлено оснований не доверять названным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ТСН «Облако» о принятии своевременных мер по очистке крыши дома от снега и наледи не опровергают факта падения снега непосредственно с крыши дома.

ТСН «Облако» не выдавало в адрес собственников помещений в многоквартирном доме каких-либо предписаний об уборке снега и льда на квартирных балконах.

При этом грубой неосторожности в действиях истца не установлено, поскольку доказательств размещения объявлений либо сигнальной ленты, границы которой истцом были нарушены при парковке автомобиля, в материалы дела ответчиком представлено не было.

Вместе с тем, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение наледи с крыши и причинение в результате этого ущерба, является своевременная и надлежащая уборка крыши ото льда и снега.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области
от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Облако» – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи О.Ю. Вершинина

А.П. Ермалюк

Апелляционное определение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.