Решение по делу № 1-265/2018 от 29.06.2018

                                                                                                 К делу № 1-265/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                                                                                15 ноября 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                                 Колбасиной Ю.В.,

государственного обвинителя

помощника прокурора Динского района                       Трофимова Д.О.,

потерпевшей                                                                     ФИО7,

подсудимого                                                             Горбунова П.А.,

защитника – адвоката                                                Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова П. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов П.А. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2017 года, примерно в 10 часов, Горбунов П.А., находясь на территории своего домовладения № по <адрес>, хутора Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, для совершения планируемого им преступления, взял банку емкостью 0,5 литра, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, и коробок спичек, после чего направился к частному жилому дому № по <адрес>, хутора Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, принадлежащему его бывшей теще Потерпевший №1, в котором проживала бывшая супруга, ФИО6

06 декабря 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, Горбунов П.А., пешком прибыл на территорию частного жилого домовладения № по <адрес>, хутора Карла Маркса, Динского района, Краснодарского края, через незапертую входную дверь прошел в жилой дом, а именно комнату-спальню, занимаемую его бывшей супругой ФИО6, где, используя принесенную с собой в стеклянной банке легковоспламеняющуюся жидкость, облил ею кровать, достал спички, которые находились при нем, и поджег кровать, после чего скрылся с места совершения преступления.

    В результате поджога в частном жилом <адрес>, хутора Карла Маркса, Динского района Краснодарского края, возник пожар, вследствие которого огнем было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1: горка - домашний закрытый шкаф из дерева размером 160x60 в количестве двух штук, со стеклянной дверью, стоимостью 1 700 рублей за штуку, на общую сумму 3 400 рублей; тумба шкаф из дерева (горизонтальный размерами 60x170 со стеклянными дверями), стоимостью 2 000 рублей; телевизор марки: «PHILIPS» 6500 serias-smart LED TV, стоимостью 7 333 рубля; антенна ofa-sv9143, стоимостью 1 000 рублей; DVD-проигрыватель модели «PHILIPS» DVD-3680 K/51, стоимостью 1 700 рублей; ноутбук ASUS R6092, стоимостью 12 500 рублей; выпрямитель для волос модели REMINNGTON S-6500; стоимостью 1533 рубля, депилятор 2270 BRAUN silk-epil EVEN SOFT DELUXE; стоимостью 1750 рублей, биметаллические батареи радиаторы в количестве двух штук белого цвета 120x60; стоимостью 2 233 рублей за штуку, на общую сумму 4 466 рублей, два оконных блока со стеклопакетом белого цвета размером 150x120, стоимостью 5 713 рублей за штуку, на общую сумму 11 426 рублей, деревянная спальная кровать размером 140x210, стоимостью 13 667 рублей; две прикроватные деревянные тумбы размером 60x45x50, стоимостью 1 733 рублей за штуку, на общую сумму 3 466 рублей; матрац ортопедический размером 140x210, стоимостью 4 000 рублей; одеяло из верблюжьей шерсти 200x210, стоимостью 2 417 рублей; часть углового дивана, а именно правая сторона и по центру спинка из искусственной кожи, размер спинки дивана 300x20 стоимостью 2500 рублей; четыре подушки из гобелена размером 60x60, стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 1 600 рублей; ламинат размером 140x20, площадью 39 м2, стоимостью 27 378 рублей; два деревянных стула 110x50, стоимостью 1 097 рублей за штуку, на общую сумму 2 194 рублей; гипсокартон 2,50x1,20 - 7 листов (перегородка), 13 листов (потолок) стоимостью 307 рублей за штуку, на общую сумму 6140 рублей; две межкомнатные двери их МДФ 2м х 0,8м, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1 000 рублей; доски(балки) 50 мм х 150 мм - 4,50 м в количестве 13 штук, общей стоимостью 3 412 рублей; тридцать три доски размером 6 м, диаметром 25мм х 10мм(0,75 м3), общей стоимостью 3 850 рублей; гидроизоляционная пленка 54м2, стоимостью 549 рублей; утеплитель из каленной ваты «Изовер» 162 м2, стоимостью 39 181 рублей; металочерепица в количестве 9 штук по 6м х 1,18м, общей стоимостью 33 533 рублей; профнастил в количестве 3 листов 3,2м х 1,2 м х 1м, общей стоимостью 5 511 рублей; обои под покраску для потолка два рулона по 24 метра, общей стоимостью 2 620 рублей; обои для стен с рисунком в количестве 10 рулонов шириной 1 м, общей стоимостью 11 010 рублей; кабель для электропроводки 40 метров (медный), общей стоимостью 1 230 рублей; пластиковый выключатель света в количестве 2 штук, общей стоимостью 274 рубля; евро-розетки в количестве 6 штук, общей стоимостью 858 рублей; Wi-Fi роутер МТС, стоимостью 1100 рублей; напольные электронные весы из стекла до 150 кг, стоимостью 467 рублей; шторы 2,5х 1,50 выполненные из бархата в количестве 2 штук стоимостью 3875 рублей и атласные в количестве 2 штук стоимостью 2833 рублей; стеклянная комнатная люстра, стоимостью 1500 рублей; комнатные металлические светильники в количестве 8 штук, общей стоимостью 4 000 рублей; металлический карниз для штор 2 м, стоимостью 450 рублей; пластиковый карниз для штор 2 м, стоимостью 433 рубля; USB колонка (15см х 15см, стоимостью 1000 рублей; фен для сушки волос «Vitek», стоимостью 800 рублей; блины на штангу обрезиненные в количестве 4 штук весом 2 кг, общей стоимостью 1236 рублей; плед из велюра размером 2 х 2,10, стоимостью 1133 рубля; комплект постельного белья из сатина в количестве 4 штук, общей стоимостью 7800 рублей; атласное стеганное покрывало размером 2 х 2,10 в количестве двух штук, общей стоимостью 1900 рублей; плед 2x2,10, стоимостью 1133 рубля; четыре подушки (пух-перо) размером 50x70, общей стоимостью 3468 рублей; полотенца банные в количестве 5 штук, общей стоимостью 1585 рублей; зимняя крутка парка (синтепоновая), стоимостью 1025 рублей; женское пальто-пуховик, стоимостью 2000 рублей; короткая женская куртка на синтепоне, стоимостью 1163 рублей; куртка весна-осень выполнена под замшевую кожу, стоимостью 1517 рублей; женские брюки джинсы «FB», стоимостью 500 рублей; один свитер женский из шерсти стоимостью 550 рублей и один свитер из трикотажа, стоимостью 833 рубля; классические женские брюки Н&M, стоимостью 667 рублей; белая женская рубашка Н&М, стоимостью 533 рубля; блузка женская Н&М, стоимостью 300 рублей; лосины «kotton», стоимостью 1167 рублей; женские брюки «kotton», стоимостью 355 рублей; четыре комплекта женского белья, общей стоимостью 1468 рублей; четыре дамские сумки, две маленькие и две средние из кожзаменителя общей стоимостью 3760 рублей.

    В результате умышленных действий Горбунова П.А. - поджога указанного выше жилого дома, огнем было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 264 049 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова П.А. в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что подсудимый возместил причиненный вред, сделал в доме ремонт, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый Горбунов П.А. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Баранова И.А. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как его подзащитный не судим, примирился с потерпевшей, возместив причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные для этого законом основания.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, закон установил возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, если не будет заглажен вред, причиненный потерпевшему в соответствии с заявленными им требованиями.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, возместил вред в размере, который потерпевшая посчитала достаточным, сделал ремонт в доме, купил телевизор. В судебном заседании ФИО7 подтвердила, что не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера. Суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении за примирением сделано добровольно.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2579 от 02.10.2018г., в применении мер медицинского характера не нуждается, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах Горбунов П.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, согласно ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░