Решение по делу № 2-6428/2022 от 15.08.2022

№2-6428/2022

10RS0011-01-2022-012337-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаберда О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», товариществу собственников жилья «Ватутина-28» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Калаберда О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт», ТСЖ «Ватутина-28» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана заявка в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Комфорт» по поводу залития в <адрес>. ООО «Комфорт» на договорной основе с ТСЖ «Ватутина-28» осуществляет управление и содержание имуществом многоквартирного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» составило акт о залитии квартиры, указав в акте, что в результате залива поврежден потолок в ванне, туалете, коридора, не установив причины залития. ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта о залитии ООО «Комфорт» не установило причину залития, в т.ч. виновное лицо, не произвело осмотр в квартирах <адрес> расположенных над квартирой истца, не осмотрело общее имущество. При составлении акта о залитии от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ООО «Комфорт», в акте указаны два представителя, акт составлен не на месте, был выдан через несколько дней после осмотра. Истец обратилась к собственникам <адрес>, причина залития не была установлена, стояки и сети защищены гипсокартоном. Также и собственники <адрес> не могли установить причину залития. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ООО «Комфорт» для проведения повторного обследования в квартире истца, в том числе на предмет исправности общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ общество составило акт, где указало, что на момент залития аварийная служба не вызывалась. В акте не указаны обстоятельства залития, не установлено виновное лицо. Этот акт также был выдан через несколько дней после осмотра. Истец просит обязать ответчиков произвести осмотр общего имущества в квартирах <адрес> с составлением акта об осмотре общего имущества и причинению ущерба имуществу истца, обязать произвести меры по обеспечению доступа к общедомовому имуществу для проведения обследования собственниками <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Нилова Ю.А. Тимофеев А.О., Тимофеев О.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Тимофеева Е.Н.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки не предоставил. Суд неоднократно обязывал истца явиться на судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не является в судебные заседания по вызову суда, выяснить необходимые сведения, имеющие существенные значения для дела, все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Калаберда О. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН №, ОГРН № товариществу собственников жилья «Ватутина-28» (ИНН №, ОГРН № о возложении обязанности выполнить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Калаберда О. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва