Решение от 17.09.2024 по делу № 2-5238/2024 от 18.07.2024

Производство № 2-5238/2024

Дело №66RS0003-01-2024-004361-79

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., прокуроре Минине М.Т., с участием представителя истца Кудрявцева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Евгения Юрьевича к Оласюку Семену Владимировичу, Цыцаркину Алексею Вячеславовичу, Цыцаркиной Ирине Ивановне, Петровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Попов Е.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Оласюку Семену Владимировичу, Цыцаркину Алексею Вячеславовичу, Цыцаркиной Ирине Ивановне, Петровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 28 июля 2021 года между Поповым Е.Ю. с одной стороны и Оласюком С.В., Цыцаркиным А.В., Цыцаркиной И.И., Петровой С.А. с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам 12000000 рублей со сроком возврата суммы займа в период с 02 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 400000 рублей ежемесячно, с 02 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 500000 рублей ежемесячно, с 02 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 600000 рублей ежемесячно. Денежные средства переданы ответчикам на условиях срочности и возвратности, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28 июля 2021 года, содержание требование вернуть денежные средства не позднее 30 сентября 2023 года. Сумма займа ответчиками не возвращена. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 12000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2021 года между Поповым Е.Ю. с одной стороны и Оласюком С.В., Цыцаркиным А.В., Цыцаркиной И.И., Петровой С.А. с другой стороны заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора, сумма займа составила 12000000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется на срок до 31 октября 2022 года.

Согласно п. 2.6 договора, срок возврата суммы займа осуществляется в период с 02 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 400000 рублей ежемесячно, с 02 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 500000 рублей ежемесячно, с 02 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 600000 рублей ежемесячно.

Согласно расписке от 28 июля 2021 года, представленной в материалы дела, ответчиками Оласюком С.В., Цыцаркиным А.В., Цыцаркиной И.И., Петровой С.А. получены денежные средства в общем размере 12000000 рублей со сроком возврата 30 сентября 2023 года.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Оснований не доверять договору и расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договоров займа и получение заёмщиком денежных средств, ответчики суду не представили.

Судом проверена фактическая возможность передачи денежных средств Поповым Е.Ю. по договору займа от 28 июля 2021 года.

Из представленных ответов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области следует, что Цыцаркин А.В. с 16 апреля 2024 года и Петров С.А. с 30 июля 2020 года являются индивидуальными предпринимателями.

Также согласно вышеуказанному ответу на судебный запрос, с сентября 2019 года по марта 2021 года сумма среднемесячных выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица Попова Е.Ю. от ООО Уральский региональный инжиниринговый центр «Композит» составила 57500 рублей, с апреля 2021 года по август 2022 года такая сумма составила 459770 рублей, с января 2023 года по мая 2024 года такая сумма составила 460000 рублей, от ООО «Меридиан» с февраля 2019 года по январь 2020 года 1149424 рублей, в феврале 2020 года 574712 рублей, сентябре 2020 года 114941 рубль, октябре 2020 года 1018011 рублей, июне 2022 года 32857 рублей, с июля 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 57500 рублей.

Указанные суммы выплат подтверждаются и справками о доходах и суммах налога физического лица Попова Е.Ю., а также его супруги Поповой И.Н., заключение брака с которой подтверждается свидетельство о заключении брака от 27 марта 2020 года.

Согласно письму от 17 сентября 2024 года №02-01-2024 Прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга, указанные организации не являются «техническими», не обладают признаками «транзитных» и находятся по адресу регистрации. Средняя численность АО «Композит» в 2020 году составила 4 человека, в 2021 году – 6 человек. Оборот в 2018 году составила 88995000 рублей, в 2019 году – 33260000 рублей, в 2021 году – 1165430000 рублей. Попов Е.Ю. является руководителем указанной организации. Среднесписочная численность АО «Меридиан» в 2019 году составила 13 человек, в 2020 году 11 человек, в 2021 году 8 человек. Оборот в 2019 году составила 2831768000 рублей, в 2020 году 850998000 рублей, в 2021 году 2376480000 рублей.

Также согласно заключению прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, признаков осуществления фиктивных выплат указанным в договоре заемщикам, участия заемщиков в качестве номинальных руководителей юридических лиц в ходе проверки не установлено. Оснований полагать, что договор займа является фиктивным, не имеется.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что у Попова Е.Ю. имелась фактическая возможность предоставить денежные средства в заем 28 июля 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условия, определённого сторонами в договоре займа ответчики обязаны вернуть Попову Е.Ю. сумму займа в срок до 31 октября 2022 года, согласно расписке от 28 июля 2021 года срок возврата суммы займа установлен до 30 сентября 2023 года. Между тем, сумма займа ответчиками не возвращена до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашение задолженности /л.д. 10-11/, однако требование также не исполнено.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств того, что свои обязательства по договору займа они исполнили надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков Оласюка С.В., Цыцаркина А.В., Цыцаркиной И.И., Петровой С.А. в пользу Попова Е.Ю. солидарно подлежит взысканию сумма займа в общем размере 12000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 60 000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 12000000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░