Решение по делу № 1-568/2021 от 29.03.2021

№ 1-568/21

(78RS0015-01-2021-002962-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                            28 апреля 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Позднякова С.А.,

защитника-адвоката Колесникова И.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПОЗДНЯКОВА Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздняков С.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах.

28.03.2020 около 23:30 Поздняков С.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Тойота Cresta» государственный номер № следовал по проезжей части Октябрьской набережной в направлении от ул. Зольной в сторону ул. Крыленко в Невском районе Санкт-Петербурга в условиях включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к закруглению проезжей части налево, расположенному у д.6 по Октябрьской набережной, при наличии дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот налево», 1.34.2 «Направление поворота», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения к ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно расчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость порядка 135 км/ч, которая значительно превышала разрешенную на данном участке дороги скорость движения и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии попутного автомобиля, который, двигаясь перед ним в его полосе, применил торможение, также применил торможение, но в силу значительного превышения скорости, не избрал до указанного автомобиля безопасную дистанцию, допустил занос автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо на правый по ходу движения тротуар, где на расстоянии около 0,3 м от правого края проезжей части Октябрьской набережной и 14 м до угла д.6 по Октябрьской набережной в Невском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на опору городского электроосвещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> составляющие в совокупности тупую сочетанную травму тела, которая повлекла за собой острую массивную кровопотерю и состоит в прямой причинно-следственой связи с наступившей на месте происшествия смертью <данные изъяты>

    Своими действиями водитель Поздняков С.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.24 Приложения к ПДД РФ, которые предусматривают: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; п. 1.5 -                               « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.10.2 - В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; дорожный знак 3.24 – «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающую указанную на знаке. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший <данные изъяты> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Позднякова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый ущерб и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый Поздняков С.А. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Колесников И.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая его невозможным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

Поздняков С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «Тойота Cresta» <данные изъяты> – подлежит возвращению Позднякову С.А.;

- карта памяти «Сан диск» и диск «Вербатим» - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПОЗДНЯКОВА Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Позднякова С.А. после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «Тойота Cresta» <данные изъяты> – возвратить                  Позднякову С.А.;

- карту памяти «Сан диск» и диск «Вербатим» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения. Поздняков С.А. и потерпевший вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: