Решение по делу № 2-2063/2018 от 07.06.2018

Дело №2-2063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Адюковой Л.Н.,

с участием истца Гусева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Виктора Капитоновича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания) о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 64500 руб., расходов по оценке – 5000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 50% от присуждённой суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> рус под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> рус, под управлением ФИО6 Указал, что на момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты>. путём оплаты ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания. Однако страховая компания не учла факт утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП. Согласно составленному по его инициативе экспертному заключению ИП ФИО3 №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля составляет 64500 руб., а расходы по оценке – 5000 руб. Его претензия о выплате страхового возмещения в счёт величины утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оценке оставлена ответчиком без удовлетворения, чем нарушены его права как потребителя. Причинённый ему моральный вред оценивает в сумме 10000 руб. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Гусев В.К. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Гусев В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сымов Э.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в представленном суду возражении на иск просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, действующих на момент заключения договора, согласно которому в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключённому на основании настоящих правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Гусев В.К. является собственником автомобиля <данные изъяты> рус (далее – автомобиль).

Автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) (далее – договор). В подтверждение заключения договора Гусеву В.К. страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ выдан полис серии № № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб. Страхователем уплачена страховая премия в размере 72292 руб., что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рус.

Признав указанное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на технический ремонт автомобиля, который был произведён ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется акт выполненных работ № от указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Гусева В.К. ИП ФИО3 изготовлено экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) автомобиля составляет 64500 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 5000 руб., что подтверждается договором № УТС от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ФМ-05 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена претензия о выплате УТС автомобиля в размере 64500 руб. и расходов по оценке – 5000 руб. с приложением банковских реквизитов Гусева В.К.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате указанных сумм со ссылкой на п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, действующих на момент заключения договора, согласно которому в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключённому на основании настоящих правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

В рамках настоящего дела Гусевым В.К. заявлены исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 64500 руб., расходов по оценке – 5000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 50% от присуждённой суммы.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, действующих на момент заключения договора, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключённому на основании настоящих правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования Гусева В.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 64500 руб., так и производных от него исковых требований о взыскании расходов по оценке – 5000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 50% от присуждённой суммы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусева Виктора Капитоновича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.