Решение по делу № 2-4130/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-4130/2024

11RS0005-01-2024-006063-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18.11.2024 гражданское дело по иску Червоной А.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми об оспаривании решений, обязании совершить действия,

установил:

Канев Б.Б., действующий от имени Червоной А.С. по доверенности, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации муниципального округа «Ухта» о признании незаконными постановлений от 31.05.2023 № 1315, от 22.06.2024 № 1562, обязании восстановить истца на учете с включением в число участников программы по обеспечению молодых семей с 03.12.2019, в обоснование требований указав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.04.2020 по гражданскому делу № 2 – 1470/2020 исковые требования истца были удовлетворены, ответчики обязаны поставить истца на учет, однако оспариваемыми постановлениями истец снята с учета, исключена из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, что нарушает права истца и членов ее семьи, поскольку на дату обращения предельный возраст не наступил, семьи, обратившиеся позже, получили выплаты на обеспечение жильем.

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по молодежной политике Республики Коми.

В судебное заседание 06.11.2024, настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещаемая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Васильева Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В письменном отзыве ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом, третье лицо также на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Червоной А.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми об оспаривании решений, обязании совершить действия без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова