Решение по делу № 2-306/2023 (2-4143/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-306/2023

25RS0010-01-2022-006974-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Приходько Е.В.,

ответчика Нефедовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Елены Васильевны к Нефедовой Надежде Ивановне об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с <.........>. Земельный участок истца граничит с земельным участком кадастровый №, собственником которого является ответчик. Между земельными участками сторон Нефедова Н.И. установила забор 20 лет назад, который нарушает границы земельного участка истца. В ответ на обращение истца в Управление землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа был произведен рейдовый осмотр 18.10.2021, в ходе которого выявлено, что нарушение границ имеется по отношению обоих участков на расстоянии 20-30 см, согласно топографической схемы. Согласно отчету кадастрового инженера от 15.05.2021 о проведенном анализе смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установлено, что фактическая территория земельного участка № пересекает территорию земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН. Пересечение существует в трех местах (обзорная схема № 3): площадью 5,0 кв.м, размерами 22,3 м в длину и до 0,31 м в ширину; площадью 0,3 кв. м, размерами 4,1 м в длину и до 0,09 м в ширину; площадью 0,3 кв. м, размерами 3,84 м в длину и до 0,20 м в ширину. Учитывая данные размеры пересечений, истцом произведен расчет компенсации за использование земельного участка площадью 5,6 кв. м, сумма которого составляет 1 093 рубля. Истцом 07.11.2022 было направлено ответчику требование о прекращении нарушения права истца, а также сносе в срок до 10.12.2022 неправомерно возведенного строения. Данное требование не исполнено ответчиком, оставлено без ответа, меры по устранению препятствий к использованию истцом ее земельного участка не приняты до настоящего времени. Наличие неправомерно возведенного на земельном участке истца строения подтверждается актом рейдового осмотра, выполненного главным специалистом Управления землепользования и застройки. Для защиты своих прав истец обратилась в ООО «Юрист для людей» за юридической помощью, за что по договору на оказание юридических услуг от 25.10.2022 оплачено 10 000 рублей. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком <.........> площадью 1022 кв.м и снести за ее счет забор, неправомерно возведенный на земельном участке истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование земельного участка в размере 1 093 рубля; расходы по оплате государственной пошлине 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, а также компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что аналогичные требования уже рассмотрены Находкинским городским судом, однако в удовлетворении иска истцу отказано, в связи с чем полагала, что настоящее гражданское дело будет рассмотрено по иному, чем аналогичное, находившееся в производстве суда. Однако не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения.

Ответчик Нефедова Н.И. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором просила о прекращении производства по делу в связи с нахождением в Находкинском городском суде аналогичного дела по иску Приходько Е.В. к Нефедовой Н.И. о восстановлении нарушенного права, возложении обязанности, перенести забор на законную границу в соответствии с данными ЕГРН, взыскании материального и морального вреда. Иск заявлен по тем же требованиями о том же предмете (дело № 2-30/2022), которое принято к производству суда раньше, чем возбуждено настоящее гражданское дело № 2-4143/2022. Решение по аналогичным требованиям принято 26.12.2022.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установив, что в производстве Находкинского городского суда Приморского края рассмотрено гражданское дело (№ 2-30/2022) по иску Приходько Е.В. к Нефедовой Н.И. об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности и встречному иску Нефедовой Н.И. к Приходько Е.В. об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности, решение суда от 26.12.2022, которое не вступило в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

С указанными требованиями истец первоначально обратилась в Находкинский городской суд. Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление Приходько Е.В. принято к производству суда.

По субъектному составу, предмету и основаниям, требования Приходько Е.В. тождественны настоящим исковым требованиям, следовательно, на момент принятия настоящего иска и возбуждения гражданского дела, в производстве этого же суда уже находилось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения одним и тем же судами тождественных исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Приходько Елены Васильевны к Нефедовой Надежде Ивановне об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чернова