Решение от 01.12.2015 по делу № 33-9513/2015 от 05.10.2015

Судья Илларионов Д.Б. Дело № 33-9513/2015

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Власкиной Е.С., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 1 декабря 2015 г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЯрМарка Красоты» на заочное решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28 мая 2015 г., которым исковые требования М. к ООО «ЯрМарка Красоты» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Судом взысканы с ООО «ЯрМарка Красоты» в пользу М. денежные средства, уплаченные по договору в размере 52372 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 27686 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части иска судом отказано.

Взыскана с ООО «ЯрМарка Красоты» в местный бюджет государственная пошлина в размере 1771,16 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя М. – Ш., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

М. обратилась в суд с иском к ООО «ЯрМарка Красоты» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 9 декабря 2014 г. М. приобрела в ООО «ЯрМарка Красоты» по договору розничной купли-продажи набор косметики для волос под товарным знаком <данные изъяты> стоимостью 52372 руб., оплатив товар за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> в безналичном порядке.

При этом, при приобретении товара работники ответчика заверили истца, что лечение ее волос и кожи головы возможно только с приобретением продукта указанной торговой марки, который не вызывает аллергической реакции.

Несмотря на это, у истца была выявлена аллергическая реакция как в результате косметических процедур, проводившихся работниками ответчика при демонстрации положительного эффекта продукта, так и в результате использования косметики после заключения договора.

18 января 2015 г. М. направила в адрес ООО «ЯрМарка Красоты» претензию с требованием возвратить денежные средства, на которую получен отказ. Повторная претензия истца от 26 февраля 2015 г. также оставлена ответчиком без удовлетворения.

М. считает отказ является незаконным и необоснованным, нарушает его права как потребителя, поскольку до потребителя не была доведена необходимая информация о товаре, о его свойствах, ограничениях (противопоказаниях) к применению, побочных эффектов и условиях применения. Информация о косметике была изложена на иностранном языке.

При заключении договора розничной купли-продажи косметических средств она была лишена возможности правильного выбора товара, поскольку до нее не была доведена полная и достоверная информация о товаре. Зная о последствиях использования данной косметики в виде аллергической реакции, истец не стала бы заключать указанный договор.

На основании изложенного М. просила суд взыскать в ее пользу с ООО «ЯрМарка Красоты» денежные средства, уплаченные за товар в размере 52372 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилось ООО «ЯрМарка Красоты», в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что позиция истца и вывод суда о непредставлении ответчиком полной и достоверной информации о товаре опровергается содержанием договора купли-продажи, согласно которому М. была произведена демонстрация товара, сообщено о его свойствах, эффекте, разъяснен способ применения. Истец проверила качество товара до заключения договора и не имела претензий к нему.

Допустимых доказательств того, что товар приобретался под влиянием ответчика, истцом представлено не было.

Апеллянт обращает внимание, что отказ от исполнения договора купли-продажи также влечет необоснованный отказ от исполнения кредитного договора.

Кроме того, М. полагает, что судом существенно завышен размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу потребителя.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», постановлениями Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 (ред. от 5 января 2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что продавцом нарушено право покупателя на получение необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре, что является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и заявления требования о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, какая именно информация о товарах (работах, услугах) должна быть указана в обязательном порядке.

Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 указанного закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Закона)

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

На основании п. 53 указанных Правил информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 данных Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях правилах хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 декабря 2014 г. между М. (покупатель) и ООО «ЯрМарка Красоты» (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю в собственность набор косметической продукции под товарным знаком <данные изъяты> (товар), количество, комплектность и ассортимент которого указан в спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется, принять указанный в спецификации товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена в договоре в пункте 2.1 не согласована.

В соответствии с п. 2.2 договора, если оплата по настоящему договору производится в кредит, полная сумма подлежащая выплате покупателем составляет 69 838 руб. 36 коп., что включает в себя цену товара и сумму процентов за пользование кредитом. Размер кредита, график погашения этой суммы, размер ежемесячных платежей и прочие условия указываются в договоре с банком - <данные изъяты>.

Оплата приобретаемого товара на сумму 52 372 руб. произведена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных <данные изъяты>

18 января 2015 г. М. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору и принятии ответчиком товара, ссылаясь на ненадлежащее качество товара и непредставление информации потребителю о товаре.

27 января 2014 г. ООО «ЯрМарка Красоты» был дан ответ на претензию, которым отказано в удовлетворении требований потребителя.

Из материалов дела следует, что одновременно с передачей товара М. была предоставлена только спецификация товара, в которой указаны наименование товара, сведения о декларации о соответствии, объем, цена и количество продуктов.

По мнению судебной коллегия, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что истцу была представлена информации о действии косметических средств, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения.

Так, из пояснений представителя истца следует, что в суд первой инстанции им представлялись для обозрения доказательства, подтверждающие, что информация о товаре, переданная М. содержит текст на иностранном языке без перевода, что нарушает права потребителя. Указанные доказательств обозревались в суде первой инстанции.

Более того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 апреля 2015 года исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЯрМарка Красоты» о защите прав потребителей были удовлетворены, суд признал противоправными действия ООО «ЯрМарка Красоты» в отношении неопределенного круга лиц потребителей в том числе по непредставлению потребителям достоверной информации о реализуемых товарах и оказываемых услугах в салоне красоты, расположенном по адресу: <адрес>, нарушающие положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также из указанного решения следует, что по Распоряжению Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от 8 декабря 2014 г. г. №, на основании обращений граждан на нарушение прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (не предоставление информации о реализуемом товаре), была произведена выездная внеплановая проверка в отношении ООО «ЯрМарка Красоты», в результате которой были выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение пункта 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55. В соответствии с указанными документами,?усматривается, что ответчиком допущены нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров: не доведена до сведения покупателей на русском языке информация о товаре, объем обязательной информации о товаре не передавался покупателю вместе с товаром.

Установленные указанным решением обстоятельства принимаются во внимание на основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об их частичном удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что стороной ответчика не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцу предоставлена полная и достоверная информация о товаре, его безопасности для здоровья. Не были представлены сертификаты соответствия, инструкции о применении косметических препаратов, сроке годности и условиях хранения, о том, что информация о товаре была предоставлена на иностранном языке.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что истец М. была вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар суммы, является законными и обоснованными.

Все представленные доказательства, были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Выводы суда в решении мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 98 ░ 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 771 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░