Решение по делу № 2-2873/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-2873/2023

УИД 18RS0011-01-2023-003316-94

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                27 декабря 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием представителя истца Богдановой Т.В., действующей на основании ордера,

ответчика Брыляковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой А.В. к Брыляковой В.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в течение 2021 года передала ответчику денежные средства в общей сумме 511500,00 руб., расписки не оформлялись. Впоследствии дружеские отношение между сторонами прекратились, и истец попросила ответчика написать расписку о возврате денежных средств, которая была написана. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно представленному расчету за период с 16.02.2022 по 29.10.2023 размер процентов составляет 57561,27 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору займа в размере 511500,00 руб., сумму процентов в размере 57561,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8891,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 40000,00 руб.

Истец Овчинникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Богданова Т.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 511500,00 руб., процентов в размере 57561,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8891,00 руб. поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, денежные средства должны были быть возвращены в срок до 31.12.2021. Проценты начислили за днем, следующим обращения в полицию. В части взыскания судебных издержек в размере 40000,00 руб. не настаивала, пояснив, что за взысканием указанных издержек обратиться впоследствии по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик Брылякова В.Д. в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 511500,00 руб. признает, указанную сумму брала у истца в долг, обязалась её вернуть. С истцом была договоренность, что она (ответчик) пишет расписку, а истец возвращает ей седло. Однако истцом свои обязательства не выполнены. Кроме того, на контакт истец с ней не идет. Со взысканием процентов не согласна. Считает, что если бы истцу были нужны денежные средства, то она бы давно вышла на контакт.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленной по запросу суда информации, Дмитриева В.Д. заключила брак с ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия Брылякова В.Д. Поскольку в исковом заявлении фамилия ответчика указана как «Дмитриева», фактически по документам является «Брылякова», суд определил ответчиком по иску Овчинниковой А.В. считать Брылякову В.Д..

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск полностью или частично, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска в части основного долга ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что со стороны ответчика Брыляковой В.Д. возникло обязательство перед Овчинниковой А.В. по погашению задолженности в размере 511500,00 руб. в срок до 31.12.2021. Возникновение обязательства подтверждается распиской. Составление расписки стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из исполнения обязательств по расписке.

В судебное заседание ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, возникшего на основании расписки, кроме того, исковые требования в части долга в размере 511500,00 руб. ответчиком признаны.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Брыляковой В.Д. денежных средств в размере 511500,00 руб. законны и обоснованны.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2022 по 29.10.2023 в размере 57561,27 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, период с 16.01.2022 по 29.10.2023 исключен в связи с введением моратория.

Расчет процентов за пользование денежными средствами будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
511500,00	16.01.2022	27.02.2022	12	9,5%	365	1597,56
511500,00	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	8968,77
511500,00	02.10.2022	23.07.2023	295	7,5%	365	31005,31
511500,00	24.07.2023	14.08.2023	22	8,5%	365	2620,56
511500,00	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	5717,59
511500,00	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	7651,48
Итого:			437	57561,27

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 29.10.2023 всего 437 дней просрочки составит 57561,27 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд не выходит за пределы заявленного истцом периода взыскания процентов.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000,00 руб. судом при рассмотрении дела не разрешается, в силу чего истец не лишен возможности в последующем обратиться в суд с вопросом о взыскании понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8891,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Овчинниковой А.В. к Брыляковой В.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Брыляковой В.Д., ИНН № в пользу Овчинниковой А.В., ИНН № сумму долга в размере 511500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 29.10.2023 в размере 57561,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8891,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 28.12.2023.

Судья                                      Т.М. Беркутова