Решение по делу № 2-2524/2022 от 06.04.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-002736-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород    13.09.2022

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Селифанову Эдуарду Сергеевичу, Селифановой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к Селифанову Эдуарду Сергеевичу, Селифановой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности, указав, что Селифанов Э.С. является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

(данные обезличены)

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2019 г. составляет: 109 712 рублей 86 копеек, на которую были начислены пени в размере 55 296 рублей 37 копеек.

С учетом измененных требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с Селифанова Э.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 27 428 рублей 22 копейки, пени 13 824 рублей 07 копеек; с Селифановой М.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 82 284 рублей 64 копейки, пени 41 472 рублей 19 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, однако просил оставить без исполнения решение суда в части 13 153 рублей 80 копеек, которые были взысканы в ходе исполнительного производства по судебному приказу №2-902/2019 с Селифанова С.И.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленным сведениям Селифанов С.И. являлся получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

09.06.2021 года Селифанов С.И. 09.06.2021 г., после смерти открылось наследственное дело (№).

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Селифанова С.И. являются супруга Селифанова М.В., сын Селифанов Э.С.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2019 г. составляет: 109 712 рублей 86 копеек, на которую были начислены пени в размере 55 296 рублей 37 копеек..

Ответчиками мотивированных возражений по иску не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено, поэтому основания для отказа в иске, либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.

Расчет представленный истцом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства по судебному приказу №2-902/2019 с Селифанова С.И. было взыскано 13 153 рублей 80 копеек, в связи с чем решение в данной части не подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Селифанову Эдуарду Сергеевичу, Селифановой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Селифанова Эдуарда Сергеевича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за жилищные услуги – 27 428 рублей 22 копейки, пени 13 824 рублей 07 копеек.

Решение в части взыскания с Селифанова Э.С. долга в размере 13 153 рублей 80 копеек исполнению не подлежит.

Взыскать с Селифановой Маргариты Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за жилищные услуги – 82 284 рублей 64 копейки, пени 41 472 рублей 19 копеек.

Взыскать с Селифанова Эдуарда Сергеевича в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей 09 копеек.

Взыскать с Селифановой Маргариты Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2524/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода