Решение по делу № 33-128/2015 (33-4188/2014;) от 04.12.2014

Дело № 33-4188/2014г. Судья ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 15 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.

судей Сатыбалова С.К. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре – Меджидове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гусейновой Б.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 17 сентября 2014 года, которым определено:

«Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 июня 3014 года по иску Гусейновой Б. А. к Абдулкадирову С. Г. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участок и возобновить производство по делу».

Заслушав доклад судьи Ахмедовой С.М., выслушав объяснения Джанбатырова М.Д., просившего отклонить частную жалобу и оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джанбатыров М.Д. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Махачкала от 19 июня 2014 года, которым принадлежащий ему с 2013 года земельный участок передан Гусейновой Б.А.

Заявление мотивировано тем, что о наличии заочного решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 июня 2014 года ему стало известно после получения заявления Гусейновой Б.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.03.2014 года, где он являлся истцом.

Земельный участок № в МКР «Ак-Гёль» г. Махачкалы принадлежал ему на праве собственности в соответствии с решением суда от 28.03.2014 года, то есть при рассмотрении дела 19 июня 2014 года это обстоятельство не было учтено, он не был привлечен к участию в деле.

Он также пояснил, что с Абдулкадировым С.Г. - ответчиком по обоим гражданским делам он занимался бизнесом, тот не продавал земельный участок в 2011 году Гусейновой Б А., об этом он знал бы тогда.

Ответчик Абдулкадиров С.Г. и истица по другому делу Гусейнова Б.А. в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Гусейнова Б.А. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, <.>

В обоснование жалобы указано, что Джанбатыров не являлся ответчиком по делу и не вправе подавать заявление об отмене этого заочного решения, а может обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение. Ответчиком по иску был Абдулкадыров. Суд, проигнорировав ст. 237 ГПК РФ, удовлетворил заявление Джанабтырова об отмене заочного решения.

В возражениях Джанабтырова М.Д. на частную жалобу Гусейновой Б.А. указывается на необоснованность доводов жалобы и содержится просьба об отказе в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как видно из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 19 июня 2014 года постановлено признать сделку - договор купли-продажи земельного участка площадью 450 кв.м., расположенного в г. Махачкале МКР «Ак-Гель» участок № между Гусейновой Б. А. и Абдулкадировым С. Г. от 27 05.2011 года состоявшимся.

Признать за Гусейновой Б. А. право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в г. Махачкале МКР «Ак-Гель» участок № с кадастровым номером <.>.

Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции указал, что при рассмотрении судом гражданского дела по иску Гусейновой Б.А. и вынесении вышеуказанного решения суду не было известно что речь идет об участке уже не находящемся в собственности Абдулкадирова С.Г., а находящегося в собственности Джанбатырова М.Д., о чем узнал лишь при рассмотрении заявления Гусейновой 12.09.2014 года.

Поскольку заявление подано Джанбатыровым М.Д. в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда и приведенные основания являются достаточными для отмены заочного решения по делу, судом правомерно удовлетворено заявление об отмене заочного решения суда и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи