РЕШЕНИЕ
город Серов Свердловской области «05» марта 2020 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев материал № 12-47/2020 по протесту Серовского городского прокурора на постановления о прекращении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа, городского округа Верхотурский, Новолялинского городского округа <адрес> по использованию и охране земель Мильнер О.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вшивцева Руслана Николаевича о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Серовский городской прокурор Рубан А.В. подал протест, в которой просит постановление отменить, указав, что имеются основания для привлечения лица к административной ответственности. В судебном заседании помощник прокурора Инютина О.В. доводы протеста поддержала.
Главный государственный инспектор по использованию и охране земель Мильнер О.В. просит постановление оставить без изменения, указав, что имелись основания для прекращения дела об административном правонарушении.
Заслушав явившихся лиц, исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 8.8. КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за Неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Перечислив в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства установленные в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объяснения пользователя земельного участка Вшивцева, должностное лицо административного органа пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не приведя мотивов принятого решения.
Таким образом, в нарушении пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении принято не мотивированное решение по делу.
Поскольку срок давности привлечения по настоящему делу не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, и принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа, городского округа Верхотурский, Новолялинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель Мильнер О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вшивцева Руслана Николаевича по части 3 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.
Судья Н.Н. Кишкурин
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.