Решение по делу № 1-50/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 31 января 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Арслановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого Садыкова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садыкова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Ф. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2016 года около 14 часов Садыков, находясь около гаража № улицы гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел, что дверь автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей С., не заперта. После чего он подошел к автомашине, откуда умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил с переднего пассажирского сиденья сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились паспорт на имя С., кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 6000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4300 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.. После чего с похищенным Садыков с места преступления скрылся, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Подсудимый Садыков Р.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Садыков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Садыкова поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.119-120).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Садыкова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Садыкова Р.Ф. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Садыкову исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что пенсия потерпевшей составляет 12 000 рублей и показаний С. о том, что сумма ущерба для нее значительна.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО не состоит, систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым Садыкову назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Садыкову Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2017 года.