Решение по делу № 1-220/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-220/2022

УИД    59RS0042-01-2022-001507-24                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Рыпалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Миннигузина Масхуда Фаитовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении сына <ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, судимого:

22 июня 2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

по состоянию на 10 ноября 2022 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 7 месяцев 22 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 14 октября 2022 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Миннигузин М.Ф., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года Миннигузин М.Ф. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Наказание в виде обязательных работ Миннигузин М.Ф. отбыл 22 сентября 2021 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

13 сентября 2022 года около 10 часов 12 минут Миннигузин М.Ф., являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> в районе дома № 99 по ул. Красноармейская г. Чернушки Пермского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "Alcotest 6810", в результате чего у него установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,88 мг/л. С результатами освидетельствования Миннигузин М.Ф. согласился.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Миннигузин М.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Миннигузина М.Ф. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Миннигузин М.Ф. работает охранником по гражданско-правовым договорам, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47, 48), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.58), по месту жительства соседями, территориальным отделом администрации Чернушинского городского округа, а также по месту предыдущей работы – положительно (л.д. 55, 56, 57), имеет ведомственные награды.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

К выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого вида основного наказания суд приходит с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание, не связанное с лишением свободы, однако должного исправительного воздействия оно не оказало, а рассматриваемое преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок наказания, суд учитывает и применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Миннигузину М.Ф. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, суд не усматривает, поскольку цели наказания в таком случае достигнуты не будут.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду по здоровью, суд приходит к выводу, что исправление Миннигузина М.Ф. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым и соответствует содеянному.

Окончательное наказание Миннигузину М.Ф. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска с видеозаписью и документов, хранящихся при уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения <ФИО>7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания по решению суда на автомобиль «ВАЗ-219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> был наложен арест.

Учитывая, что указанный автомобиль с 10 марта 2020 года находится в собственности <ФИО>8 и с 18 января 2022 года зарегистрирован на ее имя, оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется, в связи с чем арест должен быть снят.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Миннигузина Масхуда Фаитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Миннигузину М.Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года назначить Миннигузину М.Ф. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в дохода государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Разъяснить осужденному Миннигузину М.Ф. его обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Меру пресечения Миннигузину М.Ф. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска и документов, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Арест с автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> снять.

Процессуальные издержки с Миннигузина М.Ф. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                          Д.В. Гребнев