Решение по делу № 2-1253/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1253/2019

                             УИД №27RS0006-01-2019-001239-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

5 июня 2019 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием представителя ответчика Юдаковой А.Д.,

рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Беляевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Беляевой Н.П. был заключен кредитный договор № (Договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте).

В рамках Договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование на имя Клиента счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) – <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Беляевой Н.П. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Беляева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Юдакову А.Д.

В судебном заседании представитель ответчика Беляевой Н.П. Юдакова А.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Нанайский районный суд поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> проживает там.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что последним известным местом жительства и регистрации ответчика Беляевой Н.П. (с ДД.ММ.ГГГГ.), является: <адрес>, что подтверждается справкой, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> – не соответствует действительности.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

Поскольку данное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Нанайский районный суд Хабаровского края (682350, с.Троицкое, ул.40 лет Победы, д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нанайский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                     Кузьминов М.Ю.